Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2022 от 26.05.2022

дело № 1-415/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого Ашерметова А.М.,

защитника в лице адвоката Уразбахтина А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашерметов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ашерметов А.М. находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Ашерметов А.М., находясь в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и начал движение на данном автомобиле, передвигаясь по <адрес>. Околов 23 час. 20 мин. в вышеуказанный день при движении по автодороге <данные изъяты>, расположенной <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Ашерметов А.М. был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, а водитель Ашерметов А.М., имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Согласно протоколу серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ашерметов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ашерметов А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Ашерметов А.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Ашерметов А.М., данные им на дознании в качестве подозреваемого, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей оплатил. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. Он был уведомлен о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД, однако данные требования он не выполнил, водительское удостоверение он не сдал. Также он был уведомлен, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. В его собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на сегодняшний день данный автомобиль он продал, копии документов предоставить не сможет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, один и распивал спиртные напитки, а именно выпил алкогольное пиво объемом 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованный во дворе дома, завел двигатель имеющимися у его ключами и поехал по автодороге <данные изъяты>. Во время движения вдоль <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил его предъявить документы и представиться, на что он представился и предъявил паспорт гражданина РФ. Также он пояснил сотруднику ГИБДД, что водительского удостоверения у его нет, так как он по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его сдал в Полк ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля сотрудник ГИБДД спросил у него употреблял ли он спиртные напитки либо наркотические вещества, на что он ответил, что он употреблял алкогольные напитки, а именно выпил алкогольное пиво объемом 0,5 л, то есть он не отрицал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством. После чего сотрудник ГИБДД разъяснил ему положения ст. 25.7 КоАП РФ в части применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отношении него, а именно оформления протоколов по факту управления им автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в состоянии опьянения. Далее сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, где он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, от чего он отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно написал «отказываюсь», имея в виду, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор и поставил свою подписью. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался и в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «отказываюсь». Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данном протоколе он поставил свою подпись. Он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как он не отрицал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он поставил свою подпись. Автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, был эвакуирован на специализированную стоянку. Со стороны сотрудников ГИБДД на его никакого морального и физического давления оказано не было. Свою вину в том, что он сам добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86).

Оглашенные и исследованные показания подсудимый Ашерметов А.М. подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные им на дознании, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу на должности старшего инспектора ДПС, в его обязанности входило соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, выявление административных правонарушений и преступлений. В период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 20 мин. на автодороге <данные изъяты>, расположенной вдоль <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, ввиду чего было принято решение остановить данный автомобиль и проверить у водителя документы и наличие неоплаченных штрафов. Он представился и попросил водителя предъявить документы и представиться. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №,представился Ашерметов А.М. и предъявил паспорт гражданина РФ, оформленный на его имя. При проверке документов у Ашерметов А.М. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на основании чего в отношении Ашерметов А.М. им было принято решение оформить протоколы по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП оформление протоколов в отношении Ашерметов А.М. проводилось под видеозапись, т.к. участие понятых не представилось возможным, поскольку на данном участке местности нам не удалось никого пригласить. В 23 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ под видеозапись Ашерметов А.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, в графе «копию протокола получил» Ашерметов А.М. поставил свою подпись. Затем было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской №, Ашерметов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Затем им был составлен акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Ашерметов А.М. собственноручно написал «отказываюсь» и закрепил своей подписью. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 56 мин. Ашерметов А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего тот отказался. В протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «пройти медицинское освидетельствование» Ашерметов А.М. собственноручно написал «отказываюсь» и закрепил своей подписью, в графе «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» Ашерметов А.М. также поставил свою подпись. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства, где в графе «копию протокола получил» Ашерметов А.М. поставил свою подпись. Автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № был эвакуирован на специализированную стоянку по адресу <адрес>. В ходе проверки персональных данных Ашерметов А.М. по ФИС ГИБДД было установлено, что тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-142).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетеля, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 20 мин. во время службы по адресу: <адрес> автодорога <данные изъяты>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Ашерметов А.М., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 23 ч. 30 мин. под видеофиксацию Ашерметов А.М. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Ашерметов А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, от чего он отказался. В 23 ч. 56 мин. под видеофиксацию Ашерметов А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. В ходе проверки был установлен факт привлечения Ашерметов А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и лишения права управления транспортными средствами. Деяние Ашерметов А.М. содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сообщение о выявлении преступления и направлении СОГ на место происшествия в 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 00 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ СОГ Отдела полиции № прибыла на место происшествия. Просит данный материал в отношении Ашерметов А.М. зарегистрировать в КУСП для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 6);

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ашерметов А.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Ашерметов А.М. отказался от освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, (л.д. 8);

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован результат освидетельствования Ашерметов А.М. - «отказ от теста» (л.д. 9);

- свидетельством о поверке №, согласно которому на основании результатов периодической поверки средство измерений признано соответствующим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 10);

- протоколом серии №, согласно которому Ашерметов А.М. отказался от направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указав «отказываюсь» (л.д. 11);

- протоколом серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, а<адрес> задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Ашерметов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованный на автодороге возле <адрес> (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные документы: рапорт старшего инспектора ДПС <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке №; протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 60-66, 67-68);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены хранящиеся на CD-R диске видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля, где Ашерметов А.М. в присутствии сотрудника ГИБДД отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем указывает в протоколе и подписывается (л.д. 146-151);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: CD-R диск с видеозаписью отказа Ашерметов А.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 152-153).

Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетель оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Его показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетелю в ходе предварительного расследования были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетель давали ложные показания, у суда не имеется. Его показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам Ашерметов А.М. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.

В ходе дознания Ашерметов А.М. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Ашерметов А.М., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Ашерметов А.М., данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ашерметов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ашерметов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно справке по ФИС «ГИБДД-М», Ашерметов А.М. водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по вышеуказанному постановлению суда исчислялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, год со дня окончания исполнения постановления в отношении Ашерметов А.М. в части лишения права управления транспортным средством истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, независимо от срока исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Ашерметов А.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, вина Ашерметов А.М. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Ашерметов А.М. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее. Ашерметов А.М. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ашерметов А.М. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ашерметов А.М., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний.

Принимая во внимание, что Ашерметов А.М. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого Ашерметов А.М. к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержится в положениях ч. 4 ст. 49 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит. К таковым лицам Ашерметов А.М. не относится.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Ашерметов А.М. в связи с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы. Эти же положения не распространяются и на дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Учитывая, что Ашерметов А.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашерметов А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в свободное от основной работы или учебы время с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Ашерметов А.М. обязанность: пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Ашерметов А.М. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Ашерметов А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Направить копию приговора в <адрес> для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов