Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 ~ М-158/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-177/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 250000 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 385000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа (далее по тексту Договор). В соответствии с условиями договора он передал денежные средства в размере 250000 рублей ответчику, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить, взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Согласно договору, если в назначенный срок денежные средства не возвращаются, то выплачиваются проценты за каждый день просрочки в размере одной тысяча рублей. Сумма неустойки за неисполнение договора на ДД.ММ.ГГГГ составили 385000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 250000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным сторонами.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующими:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, данной ФИО2, она взяла деньги у ФИО1 в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, при условии, что если в назначенный срок она денежные средства не возвращает, то выплачиваются проценты за каждый день просрочки в размере одной тысяча рублей (л.д.8).

Как установлено судом, в связи с тем, что ответчик в срок указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила свои обязательства, не выплатив ФИО1 сумму долга, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании и представленными им доказательствами. Со стороны ответчика суду не представлено доказательств опровергающих данное обстоятельство. Суд находит требования истца о возврате долга в размере 250000 рублей подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскании долга по договору займа в сумме 250000 рублей, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Суд, признает за истцом право на возмещение убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа, полагает, что заявленные требования о взыскании процентов за каждый день просрочки указанных в договоре подлежат удовлетворению, поскольку стороны при заключении договора займа согласовали условия о размере процентов за пользование денежными средствами, определив их как одна тысяча рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с доводами истца ФИО1 в этой части, указанной как в исковом заявлении, так и поддержавшего свои требования в судебном заседании согласно представленному истцом расчету неустойки в сумме 385000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (385 дней х 1000 рублей). При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным применить условие Договора и взыскать с ответчика проценты в размере 385000 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в сумме 9550 рублей.

    На основании ст. 309, 310, 330, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 45, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9550 (девять тысяч пятьсот пять) рублей, всего 644550 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова