Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 28.02.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«13» мая 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинск Гущиной И.Н.,

подсудимого Голованова А.В.,

защитника Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Голованова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2009 года приговором <адрес> <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.07.2013 года постановлением <адрес> <адрес> приговор <адрес> от 12.02.2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание снижено до 06 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 28.08.2015 года освобожден по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Голованов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

На основании решения <адрес> <адрес> от 11.06.2015 года в отношении Голованова А.В. согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе; обязанности являться 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета покидать пределы <адрес>. 01.09.2015 года инспектором группы по осуществлению административного надзора <адрес> <адрес> Голованов А.В. был поставлен на учет <адрес> <адрес>, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях. Однако, Голованов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не позднее 24.12.2020 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Голованов А.В. умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически, выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а так же явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц. Преступные действия Голованова А.В. были пресечены 21.09.2021 года сотрудниками <адрес>.

Кроме того, Голованов А.В. на основании <адрес> <адрес> от 24.12.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года. От сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД, исполняющий административное наказание, Голованов А.В. уклонился. Дата приостановления производства/течения срока - 26.01.2021 г. Штраф в размере 30000 рублей оплачен. Кроме того, Голованов А.В. на основании постановления мирового <адрес> <адрес> от 12.01.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.02.2021 года. От сдачи водительского удостоверения <адрес> исполняющий административное наказание, Голованов А.В. уклонился. Дата приостановления производства/течения срока - 02.02.2021 г. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Таким образом, в силу положений ст. 4.6, ст. 31.9, ст. 32.7 КоАП РФ Голованов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.09.2021 года в ночное время Голованов А.В. находился в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 16.09.2021 года в ночное время, находясь в состоянии опьянения в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. 17.09.2021 года в 00 часов 20 минут у <адрес> <адрес> <адрес> Голованов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием у Голованова А.В. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудником <адрес> <адрес> Голованову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Голованов А.В. отказался. После этого сотрудником <адрес> 17.09.2021 года в 01 час 40 минут Голованову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Голованов А.В. отказался, о чем был составлен протокол №, в который была внесена соответствующая запись. В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Голованов А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником своевременно по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Голованова А.В. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступные действия Голованова А.В. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого Голованова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голованова А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие психического расстройства и хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, а также объяснения Голованова А.В. о совершенных преступлениях, написанные им до допроса его в качестве подозреваемого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые суд признает явками с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голованова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что образует на основании ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору <адрес> от 12.02.2009 года является основанием для установления в отношении Голованова А.В. административного надзора, в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ на основании ст.63 ч.2 УК РФ это исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Голованова А.В., судом не установлено.

Изучением личности Голованова А.В. установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по всем преступлениям и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.264.1 ч.1 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступлений, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, считает необходимым назначить Голованову А.В. в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, которое Голованову А.В. надлежит отбывать реально, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом категории преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Голованову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При назначении наказания Голованову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Голованову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания Голованову А.В. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ к дополнительному виду наказания, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, и полагает необходимым назначить Голованову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Голованову А.В. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым отменить Голованову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Голованова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голованова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2,4 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Голованову А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы Голованову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голованову А.В. – отменить.

Избрать в отношении Голованова А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Голованову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 13.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- заключение о заведении дела об административном надзоре, анкету поднадзорного, график прибытия, расписку поднадзорного, возвращенные инспектору АН <адрес>, – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья Секретарь