Решение по делу № 2-2115/2012 от 17.09.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 г. г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А.Никонорова, при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/12 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Салдаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам УСТАНОВИЛ: МП «ЕИРЦ» (Истец) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Салдаеву И.А. (Ответчик), указав, что на  основании дополнительного соглашения к Агентскому договору № 65/10 ПД от 11.01.2010 года с Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Самарское», они ведут от своего имени претензионно - исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2011 г. Ответчик зарегистрирован в коммунальной квартире № 42 дома № 20 по ул. Водников г. Самара. Ответчиком не производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2011 г. образовалась задолженность в размере 23965,55 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в указаном размере на р/с 40702810300020001016 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,97 рублей на р/с 40702810000020001002 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, получатель - МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинахнеявки мирового судью не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

            При таких обстоятельствах с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в заочном производстве.

            Мировой судья, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован в комнете  <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой  о регистрации по вышеуказанному адресу.

Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2011 г. не производил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 23965,55 рубля. На основании агентского договора № 65/10 ПД от 11.01.2010 г. и дополнительного соглашения к нему от 10.01.20012 года заключенного между ТСЖ «Самарское» и МП «ЕИРЦ», Истец обязан выполнять претензионно - исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, и ее учет по начисленным платежам населения за содержание ремонт жилья, коммунальные услуги, за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2011 г. В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Представленный расчет мировым судьей проверен и принимается, поскольку является правильным, и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 918,97 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ мировой судья, Р Е Ш И Л : Иск Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» удовлетворить. Взыскать с Салдаева <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 23965,55 рубля на расчетный счет40702810300020001016 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,97 рублей на расчетный счет 40702810000020001002 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, получатель - МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об обмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено 24.09.2012 г. Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧИНО>