Решение по делу № 1-34/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Вологодскаяобласть,

                                                                                                    г. Устюжна,  пер. Терешковой, 5 «А»

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 Скороходова А.А.,    

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимого Орлова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Рубцова А.Н., представившего удостоверение №**,

при секретаре Погодиной О.В.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Орлова С.В.,

**года рождения, уроженца **, **, **, **, **, проживающего по адресу: **, **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. назначенный на должность **приказом **№ **  от **, являясь в соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.11, 1.19 ст. 12, п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.8, 1.14, 1.20, 1.21 ст. 13 Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), а также должностным регламентом, утвержденным ****, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, обвинялся в получении им лично как должностным лицом ** в размере, не превышающем **, при следующих обстоятельствах:

**около ** часов ** минут в ходе **в месте несения службы **на ** километре автодороги **была остановлена колонна транспортных средств, движущихся в направлении города **, среди которых было транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением **, у которого на момент остановки не имелось при себе **на указанное транспортное средство, в связи с чем, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После выявления факта отсутствия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство **Орлов С.В. предложил водителю **пройти для дальнейшего разбирательства в ** на ** километре автодороги **, где в последующем сообщил ** о необходимости составления в отношении него административного материала за совершенное административное правонарушение.

**около ** часов ** минут **, находясь в **в **на ** километре автодороги **, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также желая избежать значительных временных затрат, требуемых для оформления административного материала, предложил **Орлову С.В. не оформлять в отношении него административный материал и позволить продолжить движение, несмотря на имеющееся нарушение.

Осознавая, что в действиях **имеются признаки, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом **желает избежать административной ответственности за указанное правонарушение, **Орлов С.В. с целью незаконного обогащения решил использовать свои возможности по службе, вытекающие из его должностных полномочий, вопреки интересам службы, в связи с чем сначала **, понятной для **, сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в размере **рублей за несоставление в отношении ** на что **согласился и подал указанную сумму денежных средств **Орлову С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Орлов С.В. **около ** часов ** минут, достоверно зная, что он как **при установлении факта отсутствия у водителя страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство, был обязан принять меры по документированию указанного факта, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непривлечения к административной ответственности лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения, продолжения указанным лицом нарушения Правил дорожного движения и, как следствие, существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и подрыва авторитета органов внутренних дел, и, желая их наступления, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, получил от **. взятку в виде денег в сумме ** рублей за **- **, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После получения незаконного **, **Орлов С.В., в соответствии с достигнутой с **. договоренностью, вопреки интересам службы, в нарушение ст. ст. 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 (в редакции от 22.12.2014), должностного регламента ** (**)**, предоставил **возможность покинуть место происшествия без составления в отношении него административного материала.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.В. и его защитник **заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель **полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, так как это не противоречит требованиям  закона.

Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно то, что подсудимый Орлов С.В. впервые совершил преступление, небольшой тяжести, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, полагает возможным на основании ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование Орлова С.В. в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 28, ч.3 ст.254, ст. 256  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование Орлова С.В., освободить Орлова С.В. от уголовной ответственности  за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст. 291.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: **№ **, содержащий результаты оперативно - розыскной деятельности, ** за смену с **на **- хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Орлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устюженский районный суд Вологодской области в течение  10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья   А.А. Скороходова 

Постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года<ДАТА>