Решение по делу № 2-2340/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2340/2022

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                             село <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Н.В. Усвят,  при секретаре Ю.В. Солонниковой,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Чаплыгиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

   у с т а н о в и л :

<ДАТА2>  истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании с ответчика   Чаплыгиной Т.Н. задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 24 000 рублей,  судебных расходов 920 рублей.

Со ссылкой на ст. 309-310, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации;  ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»  в обоснование иска  указано, что <ДАТА3> между ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и Чаплыгиной Т.Н. заключен договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА5> в размере 9600 рублей, с начислением процентов за пользование займом 1 % в день.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования  функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу  www.zaim-express.ru. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Истец исполнил  свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, путем их перечисления на  банковскую карту, указанную при заключении договора.

По условиям договора, за пользование кредитом заемщику начисляются проценты из расчета 1 % в день  от суммы основного долга, что при сумме займа 9600 рублей составляет 96 рублей в день. За период пользования <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> по <ДАТА5> подлежала уплате сумма  процентов 2976 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок,  истцом продолжено начисление процентов за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые составили 11 424 рубля.

Общая сумма задолженности по займу оставляет 24 000 рублей, из которых 9600 рублей сумма займа; 2976 рублей проценты,  начисленные  за пользование займом; 11 424 рубля проценты, начисленные за пользование займом с момента просрочки  исполнения обязательства. Указанную задолженность истец просит взыскать.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чаплыгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв на иск в котором указано на несогласие  с  расчетом процентов за пользование займом, поскольку сумма уплаченных по займу процентов и сумма процентов заявленная  ко взысканию, может привести к неосновательному обогащению истца, в связи с чем ходатайствовала об установлении уровня оплаты процентов, согласно действующему законодательству, применяемому к потребительскому кредитованию.

  При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в  отсутствие  сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеизложенного.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2, 3 ст. 424 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а именно  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п.3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Аналогичные положения закреплены в ст. 7  Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). 

 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> между ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс  с одной стороны и Чаплыгиной Т.Н.  с другой стороны заключен договор  потребительского займа <НОМЕР> по условиям которого,  заемщику   предоставлены денежные средства в сумме 9600 рублей, сроком возврата до <ДАТА5> (п. 1, 2 Договора).

Процентная ставка по договору составляет 365,00 % годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в срок <ДАТА5>  в  сумме 12 576,00 рублей.  Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п. 4, 6, 7  Договора).

Договор признается акцептованным, в случае, если заемщик подписал его  специальным кодом (простой электронной подписью) полученной заемщиком в  SMS сообщении от кредитора. В случае акцепта заемщиком договора,  кредитор в течение 24 часов  перечисляет сумму займа на указанную заемщиком банковскую карту, через систему денежных переводов «Contact» (л.д. 4 оборот).

Кроме того, <ДАТА3> заемщиком  Чаплыгиной Т.Н. в адрес истца направлено заявление на страхование, в соответствии с которым Чаплыгина Т.Н. согласна быть застрахованной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на условиях, содержащихся в полисе-оферте <НОМЕР> от  <ДАТА9>, уведомлена, что  заключение договора страхования не является обязательным и не влияет на заключение договора займа. Поручает ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс из заемных средств по договору займа <НОМЕР> перечислить от её имени 600 рублей в качестве уплаты страховой премии по договору страхования (л.д. 6 оборот).

Выпиской <ОБЕЗЛИЧЕНО> операций по договору <НОМЕР> подтверждается  совершение перевода  денежных средств <ДАТА3>  в сумме 9000 рублей на банковскую  карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того копией кассового чека от <ДАТА3> подтверждено перечисление суммы страховой премии в размере 600 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт заключения договора займа и  его условий истцом подтверждены и  ответчиком Чаплыгиной Т.Н. не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, мировой судья полагает доказанным факт заключения договора займа в порядке и  на условиях, установленных  представленным в материалы дела письменным договором займа <НОМЕР>.

Фактическое  получение  заемных денежных средств и их размер  Чаплыгиной Т.Н.  также не оспорены. Из представленных истцом сведений, установлено, что  суммы в погашение займа заемщиком не вносились. Ответчиком Чаплыгиной Т.Н.,  доказательств внесения денежных средств в погашение займа не представлено. В связи с изложенным, суд полагает установленным, что гашение суммы основного долга по договору займа не производилось, в связи с чем, задолженность  по основному долгу составляет 9600 рублей, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 23, 24  ст. 5 Федерального  закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ  "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

 По договору потребительского кредита (займа), срок возврата  по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оспаривая расчет начисления процентов по займу, ответчик доказательств гашения задолженности  по процентам не представил, собственного расчета  суммы процентов не произвел.

Анализируя условия  договора займа <НОМЕР>, заключенного между сторонами, мировой судья приходит к выводу, что вышеназванные положения ФЗ «О потребительском  кредите (займе)»  в полной мере соблюдены.  Расчет начисления процентов по займу, судом проверен,   указанный расчет соответствует условиям  заключенного договора,  является арифметически верным, размер начисленных по займу процентов не превышает   установленных законом ограничений.

По изложенным основаниям, суд также удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы задолженности по процентам в  общем размере 14 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного,  учитывая, что исковые требования  судом удовлетворяются в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в  сумме 920  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс   удовлетворить.

             Взыскать с Чаплыгиной Тамары Николаевны (паспорт <НОМЕР>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  микрокредитная компания Займ-Экспресс (ИНН <НОМЕР>)  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 24 000 рублей (из них: 9600 рублей основной долг; 14 400 рублей проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины 920,00 рублей.

Участвующие в деле лица и их представители, присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения; те же лица  не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

           Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца с момента вынесения решения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в тот же срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>  в связи с подачей  ответчиком соответствующего  заявления.

Мировой судья: подписано

<ОБЕЗЛИЧЕНО>