Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-310/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-342/2022

УИД: 61RS0046-01-2022-000720-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                               ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием представителя истца Ремнева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зрожевского Евгения Михайловича к Зражевскому Виталию Михайловичу, Зражевскому Николаю Михайловичу, Зражевскому Сергею Михайловичу, Зражевскому Андрею Михайловичу о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Зрожевский Е.М. обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО12, открылось наследство. Кроме него, наследниками первой очереди являются его братья – ответчики Зражевский В.М., Зражевский Н.М., Зражевский С.М., которые приняли решение отказаться от наследства в его пользу, но оформить нотариальный отказ не смогли, так как в их свидетельствах о рождении неверно указана фамилия «Зражевские» при том, что фамилия их родителей «Зрожевские».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд: признать ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, на недополученную страховую пенсию по старости в размере 26 076,61 рубля, а также денежный вклад, хранящийся в подразделении банка Доп. офис № 5221/0722, счет вклада №.

В судебное заседание истец Зрожевский Е.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 117), причины неявки суду неизвестны. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ремнев А.В. исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. В дополнение к изложенному в иске, дал объяснение о том, что после смерти ФИО15 наследство фактически принял ее супруг ФИО12, который проживал со своей супругой, но своих наследственных прав не оформил.

Ответчики Зражевский В.М., Зражевский Н.М., Зражевский С.М. и Зражевский А.М. в судебное заседание не явились при этом о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены (л.д. 118-121), об уважительности причин неявки не сообщили.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, а также Управления Росреестра по Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание при этом не явились.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел гражданское дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Ремнева А.В., исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 25).

Статья 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО3, определяла, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти совместно со ФИО3 проживали: муж ФИО12, а также сыновья Зражевский А.М., Зражевский В.М., Зражевский Н.М., Зражевский С.М. и Зрожевский Е.М. (л.д. 104).

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО12 – муж наследодателя ФИО3 является ее наследником первой очереди.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из ЕГРН от 27.05.2022 года (л.д. 28-43) подтверждается, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № в размере 1/6 доли.

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия ФИО12 наследства после смерти жены ФИО3

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из представленной администрацией Чирского сельского поселения информации (л.д. 27, 104), ФИО12 на момент смерти своей жены ФИО3 проживал совместно с ней и продолжил проживать после ее смерти в жилом доме по адресу: <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 фактически принял наследство по смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем требование Зрожевского Е.М. об установлении факта принятия его отцом наследства после смерти своей жены (матери истца) подлежащим удовлетворению. При этом с учетом положений, закрепленных в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд, принимая решение об установлении факта принятия ФИО12 наследства после смерти жены ФИО3, полагает излишним перечисление конкретного имущества, принятого наследником.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области (л.д. 26).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 к нотариусу Обливского нотариального округа обратился Зрожевский Е.М., что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 91-97), который приходится наследодателю сыном, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении (л.д. 12).

Выпиской из ЕГРН от 27.05.2022 года (л.д. 28-43) подтверждается право общей долевой собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым №, размер доли – 1/6.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО12 являлся получателем страховой пенсии по старости (сумма неполученной пенсии составила 26 076,21 рубля) (л.д. 94); на имя наследодателя ФИО12 открыты банковские счета: № в Доп.офисе № 5221/722, № в Доп.офисе № 5221/722, № 557/95 в Доп.офисе № 5221/72 (л.д. 95-96).

Обосновывая невозможность вступить в наследство, истец Зрожевский Е.М. указывает на несоответствие личных данных других наследников первой очереди наследодателя ФИО12 – его братьев и, соответственно, детей последнего в документах, подтверждающих родство с наследодателем.

В обоснование истцом представлены копии свидетельств о рождении ответчиков: Зражевского Н.М. (л.д. 15), Зражевского А.М. (л.д. 18), Зражевского В.М. (л.д. 19), Зражевского С.М. (л.д. 24), родителями которых записаны ФИО12 и ФИО3

Указанные разночтения в данных о фамилии родителей ответчиков данным в свидетельствах о смерти наследодателей ФИО3 и ФИО12 препятствуют оформлению нотариальных отказов от причитающегося наследства в пользу истца Зрожевского Е.М.

При этом ответчики, располагая сведениями о наличии в производстве суда рассматриваемого искового заявления Зрожевского Е.М., каких-либо возражений против иска не заявили, с самостоятельными требованиями, свидетельствующими об их правопритязаниях на наследственное имущество, требования в отношении которого заявлено истцом, не обращались ни к нотариусу, ни в суд.

Разрешая требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на доли в праве на земельный участок с кадастровым №, недополученную пенсию и денежные средства, хранящиеся на счете в банке, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, указанные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Зрожевского Е.М. о признании за ним права собственности на указанное выше имущество, в том числе на 1/6 долю в праве на земельный участок, которая была унаследована его отцом ФИО12 после смерти жены ФИО3, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. После смерти ФИО3 имущество в виде 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым № вошло в состав наследственной массы, принятой ФИО12

Установленные обстоятельства принадлежности наследодателю ФИО12 и другого, кроме того, в отношении которого заявлены исковые требования, имущества, при принятии настоящего решения не принимаются во внимание, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом позиции, высказанной представителем истца Ремневым А.В. в судебном заседании, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1/3) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 076,71 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░░░░ № 5221/0722, ░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.