Решение по делу № 2-62/2021 от 20.02.2021

УИД: 66MS0144-01-2021-000071-70                                              дело № 2-62/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу  

20 февраля 2020 года                                                                       г. Краснотурьинск                                                                                   

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н.,  

при секретаре судебного заседания  Гааг Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   акционерного общества «ГСК «Югория» к  Киселевой <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «ГСК «Югория» обратился к мировому судье  с данным иском, указав, что 21.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  Киселева Е.В., управляющая автомобилем ВАЗ 1119 г.р.з. <НОМЕР>, повредила автомобиль  Рено Логан  г.р.з. <НОМЕР>. Виновником ДТП является Киселева Е.В., чья автогражданская ответственность  как владельца транспортного средства застрахована в АО «ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта составила 16900 руб., указанная сумма выплачена потерпевшему его страховщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>  АО «ГСК «Югория» произвело возмещение  страховой выплаты  страховщику потерпевшего.  При этом в установленный законом срок  ответчик не представил в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, заполненный экземпляр извещения о ДТП, соответственно к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования к ответчику. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика  в пользу АО «ГСК «Югория»  сумму материального ущерба в размере 16 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 676 руб.

В судебное  заседание   лица, участвующие в деле, не явились. О дате и времени его  проведения извещены надлежащим образом. При этом представителем  истца в исковом заявлении заявлено ходатайство  о  рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Согласно поступившим в ответ на судебный запрос сведениям  отделения по вопросам миграции  Киселева Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства 02.03.2020  как умершая.  Иные лица, участвующие в деле,  о причинах неявки не известили, ходатайств от них не поступило.

Мировым судьей с учетом письменных материалов дела определено рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующие в деле, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из копии  записи  акта о смерти от 02.03.2020   Киселева <ФИО1> умерла 28.02.2020.

В соответствии с данными, размещенными  на официальном  сайте Федеральной нотариальной палаты в Сети Интернет, имеется одно наследственное дело, открытое   после смерти ответчика.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Установлено, что ответчик Киселева Е.В. умерла.

Согласно  абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений Верховного Суда  РФ, содержащихся в   п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,   суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ  с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производству по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к  Киселевой <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса  прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в районный суд с настоящими исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство.

На определение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.                

Мировой судья                                                                                 Ю.Н. Кених   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>