Решение по делу № 5-777/2013 от 01.07.2013

       Дело 5-777/2013/3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 01 июля 2013 года

Мировой  судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-777/2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Денисова

установил:

Денисов А. В., 19 июня 2013 года в 23-25 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а также, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Денисов А. В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Также вина Денисова А. В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об  административном  правонарушении 72 АР № 791577 от 19 июня 2013 года в отношении Денисова А. В., согласно которому, Денисов А. В., 19 июня 2013 года в 23-25 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а также, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 340835 от 19 июня 2013 года, согласно которому, Денисов А. В. 19 июня 2013 года был отстранен от управления автомобилем;

- протоколом 72 АН № 271665 от 19 июня 2013 года о направлении Денисова А. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» отсутствует подпись Денисова А. В. о его согласиипройти медицинское освидетельствование;

объяснениями <ФИО1> от 19.06.2013 г. согласно которым, 19.06.2013 г. он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого для проведения в отношении Денисова А. В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии Денисов А. В. отказался пройти освидетельствование, в связи с чем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От данного предложения Денисов А. В. также отказался. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний понятой предупрежден, о чем имеется его подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <ФИО2> от 20.06.2013 г., согласно которого им была задержана автомашина под управлением Денисова А. В., который пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. У Денисова А. В. имелись признаки алкогольного опьянения. В здании ГИБДД в присутствии двух понятых, Денисов А. В. отказалсяпройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав объяснения Денисова А. В., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Денисова А. В. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Денисова А. В. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, суд пришел к выводу, что Денисов А. В. законного требования сотрудника полиции не исполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Кроме того, оснований для оговора Денисова А. В. судьей не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Денисов А. В. признал вину в совершении административного правонарушения.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Денисову А. В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На  основании изложенного и руководствуясь  ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Денисова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Денисова направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский». Денисову А. В. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ Седова О. Г.