Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2019 ~ М-3496/2019 от 20.08.2019

гражданское дело № 2- 3461/19

                                                                                   73RS0002-01-2019-004467-44ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                                       г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при помощнике судьи Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова Рашита Мубарякзяновича к Рохлису Александру Самуиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

      Шакуров Р.М. обратился в суд с иском к Рохлису А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рохлис А.С. взял в долг у Шакурова Р.М. денежные средства в размере 2 000 000 руб., срок займа- до востребования, проценты по договору займа – 6% в месяц, в связи с чем выдал расписку. По настоящее время указанная сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Рохлис А.С. взял в долг еще 1 500 000 руб. на тех же условиях, в связи с чем выдал расписку. Также Рохлис А.С. подтвердил, что с учетом предоставления новой суммы займа задолженность пред Шакуровым Р.М. составляет 3 500 00 руб. По настоящее время указанная сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Рохлисом А.С. была выдана расписка, в которой он подтвердил, что добрал пред Шакуровым Р.М. по состоянию на 01.10.2016 г. до 6 500 000 руб., обязался возвратить сумму займа до 2019 г. Сумма основного долга Рохлиса А.С. перед истцом составляет    6 500 00 руб. Проценты по состоянию на 01.08.2019 г. только по первому займу от ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 120 000 руб. Просил суд взыскать с Рохлиса А.С. в пользу Шакурова Р.М. денежные средства по договору займа в размере 6 600 000 руб.

    В судебное заседание истец Шакуров Р.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком на протяжении периода времени с 2011 по 2016 г. было взято в долг 6 500 000 руб.      В настоящее время ответчик    на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

          Ответчик Рохлис А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Направленная судом в адрес ответчика телеграмма с извещением о слушании дела также вернулась, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.    Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, телеграммы, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шакуровым Р.М. и ответчиком Рохлисом А.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 6% в месяц, срок возврата – до востребования, о чем свидетельствует расписка от 01.02.2011 г.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шакуровым Р.М. и ответчиком Рохлисом А.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. на тех же условиях, подтвердив, что общая сумма долга составляет 3 500 000 руб., о чем свидетельствует расписка от 01.05.2015 г.

Распиской от 01.10.2016 г. Рохлис А.С. подтвердил, что общая сумма долга перед Шакуровым Р.М. составляет 6 500 00 руб., которую обязуется вернуть в течении двух лет, до 2019 г.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки от 01.02.2011 г., 01.05.2015 г., 01.10.2016 г., подтверждающую получение ответчиком денежной суммы в общем размере 6 500 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по расписке от 01.02.2011 г. на сумму 2 000 000 руб. за период с 01.02.2011 г. по 01.05.2015 г. из расчета 6 % в месяц в общем размере 6 120 000 руб.

При этом, истцом заявлена к взысканию проценты за пользование займом по расписке от 01.02.2011 г. часть процентов, в размере 100 000 руб.

    Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

    Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований Шакурова Р.М. и взыскании с Рохлиса А.С. задолженности по договору займа в размере 6 600 000 руб. (6 500 000 руб. (основной долг)+100 000 руб. (проценты)).

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Шакурова Рашита Мубарякзяновича к Рохлису Александру Самуиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

         Взыскать    с Рохлиса Александра Самуиловича в пользу Шакурова Рашита Мубарякзяновича задолженность по договору займа в размере 6 600 000 руб. (из которых: 6 500 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – проценты по договору займа).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                Т.В. Анципович