Решение по делу № 1-44/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                                                             с.   Советское

Суд первой инстанции в составе

мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края

Кондрашевич А.В.,

при секретаре Зубакиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Алтайского края Тимониной Д.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Попова С.И.

защитника адвоката адвокатской конторы Советского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Фабер Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Сергея Ивановича  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего  места регистрации, проживающего по адресу <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого

13.10.2016 г. мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ ч.2 ст.69 УК  к 240 часам обязательных работ;

30.03.2017 г. мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.И. ранее судим, судимость не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут Попов С.И., <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> находились в веранде дома <НОМЕР> в с. Красный Яр Советского района, где в это же время на почве ранее возникших личных неприязненных отношений у Попова С.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2>

Попов С.И. 25.04.2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут находясь в веранде дома <НОМЕР> в с. Красный Яр Советского района, реализуя свой преступный умысел, из-за ранее возникшей личной неприязни к <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2>, создавая реальность угрозы, осознавая противоправность своих действий, не желая убить либо причинить тяжкие телесные повреждения, а с целью запугать их, стоя за спиной <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Убью тебя» и нанес ей один удар ножом по спине в область лопатки справа, один удар ножом в надключичную область справа, не менее двух ударов в область правого предплечья, один удар в область подбородка справа. Затем Попов С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сказав в адрес <ФИО3>: «Убью тебя», нанес ему один удар ножом в область нижней челюсти справа. После чего продолжая свои преступные действия Попов С.И., сказав в адрес <ФИО2>: «Всех вас перережу», нанес один удар ножом <ФИО2> в область шеи справа и один удар ножом по правой кисти. После чего прекратил свои преступные действия. Высказанную угрозу убийством <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> восприняли реально и опасались осуществления данной угрозы, так как Попов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на уговоры прекратить свои действия не реагировал, при этом демонстрировал нож, которым наносил удары <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2> по различным частям тела.

В судебном заседании Попов С.И. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому Попову С.И. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.

Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Попова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Попова С.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что Попов С.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Попов С.И. характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает полное признание подсудимым Поповым С.И. своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеются.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положение подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый на момент совершения преступления судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление,  совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 30.03.2017 г., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд, считает справедливым и гуманным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания не может превышать две трети наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Определяя срок наказания, суд так же учитывает требование ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Попов С.И. скрывался от суда, осужден приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 30.03.2017 г.по ч.1ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 10 месяцев, суд при назначении окончательного наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ согласно которой, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 60  УК РФ суд считает необходимым назначить Попову С.И. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 632 рубля 50 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Сергея Ивановича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании  ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Попову Сергею Ивановичу, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 30.03.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Попову С.И. частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 30.03.2017 г., окончательно назначить Попову Сергею Ивановичу наказание в виделишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселения.

Срок наказания Попову С.И. исчислять с 04 октября 2017 года.

Зачесть осужденному Попову Сергею Ивановичу в срок наказания, в качестве отбытого срока время содержания под стражей с 21 августа 2017 года до 03 октября 2017 года.

Меру пресечения Попову С.И. в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска УФСИН России по Алтайскому краю.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Попову С.И. в ходе судебного разбирательства в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток  со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через мирового судью судебного участка Советского района Алтайскогокрая. Мировойсудья                                                                                               А.В. Кондрашевич