Решение от 10.12.2018 по делу № 5-592/2018 от 10.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2018 года с. <АДРЕС> судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края  Подсадний А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

          Кротова Александра Геннадьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> года и иным материалам дела Кротов А.Г. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. находился в общественном месте - около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, невнятную речь.

   Изучив материалы дела, выслушав Кротова А.Г., прихожу к следующему.

   Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кротова к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Кротов А.Г. находился в общественном месте - около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом нахождение Кротова в состоянии алкогольного опьянения, сопровождалось наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, невнятная речь, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния Кротова для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Изложенное не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Таким образом, нахождение Кротова в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Фактические обстоятельства вменяемого Кротову административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> (от прохождения которого Кротов отказался), рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Кротова, свидетеля <ФИО1>, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не установлено обязательное проведение освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом из материалов дела следует, что Кротов в добровольном порядке административные штрафы не уплачивает (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░. 30 ░░░. 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░