Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-297/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-668/2019

(Материал № 13-297/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 г.                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Иевлевой Л. С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Иевлева Л.С. обратилась в суд с указанным заявлением, попросив взыскать с Пластинина М.С. 15 000 рублей, потраченных ею на оплату услуг представителя по гражданскому делу по её (Иевлевой Л.С.) иску к Пластинину М.С. о компенсации морального вреда. Заявление обосновала тем, что её исковые требования по результатам рассмотрения дела удовлетворены, представитель Ковалец С.С. представлял её интересы в суде первой инстанции.

Заявитель (истец) Иевлева Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Ответчики Пластинин М.С. и Мышковский О.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений по заявлению не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определён перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 1 ноября 2018 г. иск Иевлевой Л.С. к Пластинину М.С. удовлетворён, с него в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб., всего – 200 300 руб.

Иевлевой Л.С. в удовлетворении иска к Мышковскому О.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д.130, 131-133).

Решение суда вступило в законную силу 7 декабря 2018 г.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в Исакогорском районном суде г.Архангельска интересы истца (в предварительном судебном заседании 18 сентября 2018 г., в судебных заседаниях 17 октября 2018 г. и 1 ноября 2018 г.) представлял индивидуальный предприниматель Ковалец С.С. по соответствующей доверенности (л.д.6, 33-34, 111-112, 127-129). Кроме того, он осуществлял консультирование, сбор доказательств, составил исковое заявление и дополнение к иску (л.д.4-5, 31).

В обоснование заявленного ходатайства Иевлевой Л.С. представлены договор возмездного оказания услуг с ИП Ковалец С.С. от 4 июля 2018 г., акт выполненных работ от 27 ноября 2018 г., квитанции на оплату услуг в размере 5 000 руб. и 10 000 руб.Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в заявлении о взыскании судебных расходов, и по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, решая вопрос о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона - доказать (при несогласии) их чрезмерность.

Также суд учитывает, что, как следует из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд признает доказанным заявителем Иевлевой Л.С. факт несения ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также наличие взаимосвязи между понесёнными расходами и настоящим гражданским делом, в котором она принимала участие в качестве истца.

Заявление Иевлевой Л.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя разумный предел присуждаемого заявителю (истцу) с ответчика возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание удовлетворение заявленных исковых требований к Пластинину М.С. в полном объёме, объём проделанной представителем работы, характер рассмотренного спора, количество и продолжительность судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимал участие представитель истца, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленной ко взысканию суммы, и находит ходатайство Иевлевой Л.С. об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению, а разумным пределом присуждаемой ей с Пластинина М.С. суммы в возмещение расходов на оплату данных услуг – 15 000 руб.

На основании изложенного заявление Иевлевой Л.С. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Иевлевой Л. С. удовлетворить.

Взыскать с Пластинина М. С. в пользу Иевлевой Л. С. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий              подпись                 Е.С.Костылева