Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-200/2023 от 23.08.2023

Дело № 4/15-200/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Балакшина В.А.,

осужденного Ордина Н.О. посредством видеоконференц-связи,

защитника Сергеевой Е.А.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Ордина Н.О., родившегося __.__.__ года в г. .... области,

у с т а н о в и л:

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2022 года Ордин Н.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (07 мая 2022 года). В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ордин Н.О. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Ордин Н.О. администрацией колонии характеризуется удовлетворительно.

Представитель администрации исправительного учреждения, характеризуя Ордина Н.О. удовлетворительно, и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, считают его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ордин Н.О. трудоустроен, выходит на работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них правильные выводы, вежлив в общении с представителями администрации, законные требования администрации выполняет, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи, имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения, а также грамоту за участие в спортивном мероприятии, нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии не допускал, по характеру спокоен. В период содержания в следственном изоляторе осужденный допустил два нарушения (***), которые злостными не являлись. В связи допущенными нарушениями на осужденного были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время погашены. В дальнейшем, то есть на протяжении одного года и почти четырех месяцев, осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, получил грамоту и 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, в том числе, после отказа судом в удовлетворении предыдущих ходатайств, что свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного. Осужденный Ордин Н.О. свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Таким образом, поведение Ордина Н.О. в период отбывания наказания длительное время, с учетом срока назначенного наказания, является положительным и свидетельствует о его стремлении к исправлению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Ордин Н.О. характеризуется положительно и подлежит направлению для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Ордина Н.О. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести Ордина Н.О. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2022 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова