Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6388/2023 ~ М-4521/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-6388/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-005828-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Павловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Павловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с 30.05.2022 по 22.03.2023 в размере 1 554 182, 50, из которых: 1 452 121, 62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 102 060, 88 руб. – проценты за пользование кредитом, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, снижении согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки и ограничении неустоек и иных финансовых санкций на период моратория.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Павловой Н.И. заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 505 000 руб. на срок 60 месяцев (до 28.12.2026) под 12,5 % годовых.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязалась осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, 28-го числа каждого месяца в размере 33961 руб.

Как следует из представленного расчета, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, суммы с 30.05.2022 регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

По состоянию на 22.03.2023 задолженность ответчика составляет 1 561 542, 84 руб., из которых: 1 452 121, 62 руб. – основной долг, 102 060, 88 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 360,34 руб.- пени.

Требованием от 25.10.2022 истец потребовал ответчика погасить задолженность в срок до 24.11.2022, однако оно оставлено без ответа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки на них не распространяются. При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что задолженность истца образовалась за период с 30.05.2022 по 22.03.2023 срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Руководствуясь положениями статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающими введение моратория на взыскание финансовых санкций, суд находит, что к взысканию истцом предъявлены основной долг и проценты за пользование кредитом (без учета штрафных санкций), мораторий по погашению которых не вводился, в связи с чем ссылка ответчика на предусмотренные ограничения не состоятельна.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 15 970,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Павловой ... ... в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... за период с 30.05.2022 по 22.03.2023 в размере 1 554 182, 50 руб., судебные расходы в размере 15 970,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Т.А.Попова