Решение по делу № 1-22/2017 от 02.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский                                                                                      02 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого Федющина С.Н.,

защитника Горшенева А.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 мая 2017 года,

при секретаре Поповой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении:

Федющина Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федющин С.Н. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении Федющина С.Н. государственный обвинитель заявил ходатайство об отводе судьи, в связи с тем, что он ранее принимал решение в отношении Федющина С.Н. вынося постановление о признании его виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное обстоятельство является основанием для отвода и устранения от участия в производстве по уголовному делу, поскольку у сторон могут возникнуть сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи, а так же законности и обоснованности решения, которое будет принято по этому делу.

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если им уже принимались соответствующее решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

Согласно ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Поэтому рассмотрение данного уголовного дела по существу считаю невозможным, нарушающим право участников процесса на беспристрастный суд, в связи с чем, заявленный отвод считаю подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый Федющин С.Н. и его защитник Горшенев А.В. не возражали против заявленного отвода мировому судье.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о своем устранении от участия по данному уголовному делу.

В силу ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении Федющина С.Н. подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 35, 61, 62 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи по настоящему уголовному делу, удовлетворить.

Передать уголовное дело по обвинению Федющина Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в Грибановский районный суд Воронежской области для решения вопроса о передаче настоящего уголовного дела по подсудности другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         Н.Н. Некрылов