Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-109/2020

55RS0002-01-2020-001789-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                  22 июня 2020 года                            

Судья Первомайского районного суда <адрес> Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воронова И. А. на решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения жалобы на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба Воронова И.А. на решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения жалобы на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Воронов И.А., Воронова Е.И., Макарова В.В., законный представитель МП <адрес> «Электрический транспорт» будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как усматривается из представленных материалов, должностное лицо выносило обжалуемое решение по месту нахождения ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>

На данную территорию юрисдикция Первомайского районного суда <адрес> не распространяется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба Воронова И.А. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

Направить жалобу Воронова И. А. на решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения жалобы на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

.