Решение по делу № 1-2/2022 (1-34/2021) от 25.01.2022

31MS0007-01-2021-004317-27 Дело № 1-2/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Заздравных И.Э.,

подсудимой Азаровой Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Супрунец Л.В., представившей ордер <НОМЕР> от 13.09.2021,

при секретаре Рубаненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Азаровой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азарова Н.В. совершила две кражи чужого имущества в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области при следующих обстоятельствах. Так, 20 ноября 2020 года в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 35 мин. Азарова Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Фандей» ООО «Остин», расположенного в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, микрорайон Пригородный, ул. Щорса, д. 64 «б», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила женскую куртку «ВиДжейДаблюЭкс7Эй» светло-сиреневого цвета, р. ХL, стоимостью 2915 руб. 83 коп. без учета НДС, спрятав ее в фольгированный пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым магазину ООО «Остин» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, 10 января 2021 года в период времени с 17 час. 26 мин. по 17 час. 29 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенного в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, микрорайон Пригородный, ул. Щорса, д. 64 «б», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила женскую сумку коричневого цвета, код товара 14299385, стоимостью 2 205 руб. 94 коп. без учета НДС и женскую сумку бежевого цвета, код товара 14299392, стоимостью 2 205 руб. 94 коп. без учета НДС, спрятав их в фольгированный пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину ООО «Максима Групп» материальный ущерб на общую сумму 4 411 руб. 88 коп. без учета НДС.Мировой судья

В судебном заседании Азарова Н.В. виновной себя признала полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что 20.11.2020 около 13 час. 30 мин. она приехала в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. <АДРЕС>, микрорайон Пригородный, ул. <АДРЕС>, д. 64 «б», с целью покупки новогодних костюмов детям. Зайдя в магазин ООО «Остин» она увидела женскую куртку, которая ей понравилась и решила её похитить. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она со стеллажа взяла женскую куртку светло-сиреневого цвета, р. ХL, стоимостью 2915 руб. 83 коп., и положила в имеющейся при ней фольгированный пакет, после чего вышла из магазина не заплатив за товар. Затем в районе солнечных часов возле Центрального рынка г. Белгорода она продала её незнакомой женщине за 1000 руб. Вторую кражу, она совершила 10 января 2021 года в период времени с 17 час. 26 мин. по 17 час. 29 мин., в том же торговом комплексе МТРК «Сити Молл Белгородский», в помещении торгового зала магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп», где также воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила две женские сумки коричневого и бежевого цвета, которые сложила в фольгированный пакет, а затем реализовала неизвестным лицам по 1000 руб. за каждую, а денежные средства потратила на приобретение продуктов питания. В содеянном раскаялась.

Помимо признания Азаровой Н.В. вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее вина установлена: протоколами допросов представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>,  справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарными накладными, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, вещественными доказательствами и иными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что  при проведении инвентаризации товара 22.11.2020 в магазине «Фандей» ООО «Остин», расположенного в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. <АДРЕС>, микрорайон Пригородный, ул. <АДРЕС>, д. 64 «б» был выявлен факт недостачи женской куртки  «ВиДжейДаблюЭкс7Эй» светло-сиреневого цвета, р. ХL, стоимостью 2915 руб. 83 коп. После просмотра архивных видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что данную куртку 20.11.2020 похитила  ранее неизвестная ей женщина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данной гражданкой является Азарова Н.В. (Т. 1 л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 20.11.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фандей» ООО «Остин», расположенного в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. <АДРЕС>, микрорайон Пригородный, ул. <АДРЕС>, д. 64 «б». Подойдя к стеллажу с зимней одеждой она увидела, что на одном из стеллажей висит пустая вешалка, а куртка отсутствует. Она забрала вешалку и отнесла ее в подсобное помещение. 22.11.2020 после проведения инвентаризации и просмотра архивных видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 20.11.2020 ранее неизвестной ей женщиной была похищена женская куртка «ВиДжейДаблюЭкс7Эй» светло-сиреневого цвета, р. ХL, стоимостью 2915 руб. 83 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что данной гражданкой является Азарова Н.В. (л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в должности старшего администратора магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп». 13.01.2021 в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача товара, двух женских сумок коричневого и бежевого цвета, код товаров 14299385 и 14299392, общей стоимостью 4 411 руб. 88 коп. После обращения в полицию и просмотра камер видеонаблюдения ему стало известно, что сумки были похищены гражданкой Азаровой Н.В. (Т. 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп».  10.01.2021 в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, около стеллажей с женскими сумками она заметила на полу бумажную набивку, которой обычно набивают внутренность сумок, которые выставляют на стеллажи. Проверив в кассовой зоне сведения о том, что в этот день женские сумки не продавались, она данную информацию передала администратору магазина, который вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что гражданкой, похитившей сумки, является Азарова Н.В. (Т. 1 л.д. 125-126).

Вышеуказанными показаниями подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного хищения имущества из магазинов именно Азаровой Н.В. Сомневаться в правдивости показаний подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2020 и 13.01.2021, согласно которым  были осмотрены помещения магазинов  «Фандей» ООО «Остин» и «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенных в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. <АДРЕС>, микрорайон Пригородный, ул. <АДРЕС>, д. 64 «б»,   после совершения преступлений (Т. 1 л.д. 12-17, 89-93);

Протоколами осмотра предметов от 10.12.2020, 24.05.2021 и 20.04.2021, в ходе проведения которых  были изъяты оптические  диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты краж товарно-материальных ценностей из магазинов  «Фандей» ООО «Остин» и «Фамилия» ООО «Максима Групп, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела   (Т. 1 л.д. 40-44, 142-149, 45, 150).

Справкой об ущербе от 20.11.2020, установлено, что стоимость похищенной в магазине «Фандей» ООО «Остин» женской куртки  «ВиДжейДаблюЭкс7Эй» светло-сиреневого цвета, р. ХL, составляет 2 915 руб. 83 коп. без учета НДС (Т. 1 л.д. 7).

 Копией товарной накладной <НОМЕР> от 12.11.2020 и актом выборочной инвентаризации от 20.11.2020 была выявлена недостача, ранее приобретенной женской куртки  «ВиДжейДаблюЭкс7Эй» светло-сиреневого цвета, р. ХL, стоимостью 2 915 руб. 83 коп. без учета НДС (Т. 1 л.д. 8, 9-11).

Справкой об ущербе от 13.01.2021, инвентаризационной описью от 13.01.2021, копиями накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 10.01.2021 в магазине «Фамилия» ООО «Максима Групп» выявлена недостача, ранее приобретенного товара:  двух женских сумок коричневого и бежевого цвета, код товаров 14299385 и 14299392, общей стоимостью 4 411 руб. 88 коп. (Т. 1 л.д. 80, 81-83, 84-85, 86-87).

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимой Азаровой Н.В.  виновной в совершении преступлений.

Действия Азаровой Н.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от 20 ноября 2020 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от 10 января 2021 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая совершила преступления с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Она осознавала, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшим ущерб, то есть желала наступления общественно опасных последствий и достигла наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания Азаровой Н.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Азарова Н.В. ранее неоднократно судима, (Т. 1 л.д.180-181, 184-186, 206, 187-189, 191-192, 194-195, 196-200), настоящие преступления совершила, имея не снятые и не погашенные судимости, неоднократно привлекалась к административной ответственности (Т. 1 л.д. 170-175), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д.209-212), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 208).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, оснований для сомнений в её вменяемости не имеется. Суд признает Азарову Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает по обоим преступлениям ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие  у нее четверых малолетних детей, воспитанием которых занимается бабушка и бывший супруг (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Азарова Н.В. судима 27 марта 2019 года <АДРЕС> районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ и 2 июля 2020 года Белгородским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ее действия образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Имеющиеся у подсудимой судимости за преступления небольшой тяжести рецидива, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Азарова Н.В., имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления, против собственности, за которые наказание в виде ограничения свободы ей было заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания, согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции в исправительное учреждение (колонию-поселение) по вступившему в законную силу постановлению суда от 04.06.2021., была доставлена на основании постановления суда от 27 августа 2021 года, должных выводов для себя не сделала, суд считает, что исправление Азаровой Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Данных о том, что имеющееся у Азаровой Н.В. заболевание препятствует отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признания вины Азаровой Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статей.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Азаровой Н.В. наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку инкриминируемые Азаровой Н.В. преступления совершены ею в период отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 02.07.2020, то суд полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания к наказанию по настоящему приговору, с учетом постановления Корочанского районного суда Белгородской области от 04.06.2021.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Азаровой Н.В., ранее неоднократно судимой за корыстные преступления, назначенное судом наказание по предыдущему приговору злостно не отбывавшей, в связи с чем, ей было заменено наказание, а также с учетом рецидива преступлений в ее действиях, местом отбывания наказания суд назначает ей исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Азаровой Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Азаровой Н.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Азаровой Н.В. под стражей с 25 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что Азарова Н.В. ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, который был прекращен не по ее инициативе, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, а также ввиду тяжелого материального положения подсудимой, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 500 рублей, связанные с оплатой труда защитника - адвоката по назначению суда, надлежит отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Азарову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данным статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Азаровой Наталье Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белгородского районного суда от 02.07.2020 года, с учетом постановления Корочанского районного суда Белгородской области от 04.06.2021 года, и окончательно назначить Азаровой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Азаровой Наталье Владимировне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Азаровой Н.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Азаровой Н.В. под стражей с 25 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - оптические компакт-диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Супрунец Л.В. осуществлявшей защиту подсудимой по назначению суда, в размере 16 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 4

Белгородского района Белгородской области В.В. Щеблыкина