Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 27.07.2016

Дело № 1- 151/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «22» августа 2016 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

защитникаМирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и

ордер №14750,

подсудимого Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ковалева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Калачеевского районного суда от 20.05.2016 г. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.А. 20.04.2016 года, около 19 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.04.2016 года, около 19 часов 00 минут, Ковалев Д.А., находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, что находящиеся в торговом центре павильоны закрыты и не имеют потолочных перекрытий. В этот момент у Ковалева Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из торгового павильона «<данные изъяты>» ИП Шевцовой СВ. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, Ковалев Д.А., встав ногами на ручку входной двери ТЦ «<данные изъяты>», перепрыгнул через ограждение торгового павильона «<данные изъяты> и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил бывшие в употреблении ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью с учетом износа 9000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной в него картой памяти «<данные изъяты>» объемом 1 Гб., общей стоимостью с учетом износа 1020 рублей, принадлежащие Шевцовой СВ.

Завладев похищенным, Ковалев Д.А., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шевцовой С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей.

Подсудимый Ковалев Д.А. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковалев Д.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Ковалеву Д.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От потерпевшей Шевцовой С.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства она не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого Ковалева Д.А., его защитника Мирошниченко Н.Н., прокурора Родовниченко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Ковалева Д.А., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ковалев Д.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного Ковалевым Д.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, причиненный ущерб возместил, судом учитывается мнение потерпевшей Шевцовой С.В., которая не настаивает на строгой мере наказания подсудимому, наказание оставляет на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ковалеву Д.А., суд усматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву Д.А. судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд назначает Ковалеву Д.А. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его материального положения, суд считает необходимым назначить Ковалеву Д.А. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.05.2016 года в отношении Ковалева Дмитрия Анатольевича, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ковалева Дмитрия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240(Двести сорок) часов.

Меру пресечения Ковалеву Дмитрию Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «<данные изъяты> серийный номер «№», с зарядным устройством, мобильный телефон «<данные изъяты>, IMEI номер «№», серийный номер «№», с установленными в него картой памяти «<данные изъяты>» формата «<данные изъяты>» объемом 1 Гб и сим-картой «<данные изъяты>» серийный номер: «№», которые находятся под сохранной распиской у потерпевшей Шевцовой С.В. - оставить по принадлежности Шевцовой Светлане Владимировне

- мужские кроссовки 44 размера, из кожзаменителя черного цвета, которые находятся под сохранной распиской у Ковалева Д.А. – оставить по принадлежности Ковалеву Дмитрию Анатольевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /Маликов Ю.Н./.