Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2014 от 17.11.2014

5-177/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2014 года                          гор. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гражданина РФ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезда <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экспедитором <****>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

    16.11.2014 года, в 20:45, по <адрес>, у <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в нарушение требований п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО3, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, попытался скрыться с места совершения преступления, попытался ударить, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что его супруга подъехала к дому, попросила его посмотреть машину. Сам действительно был выпивший, сел за руль, но машиной не управлял, только завел ее. Подъехали сотрудники ДПС; 2000 рублей дал им для того, чтобы они сами уплатили за него штраф. Ударить сотрудника полиции не пытался, так как сразу, как только хотел забрать деньги, был закован в наручники.

    Потерпевший ФИО3 в представленном суду рапорте просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ года, в 20:45, по <адрес>, у <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в нарушение требований п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО3, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, попытался скрыться с места совершения преступления, попытался ударить, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается протоколом 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что при оформлении административного материала в салоне служебной автомашины ДПС на <адрес> 2 в <адрес>, в отношении водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, последний предложил инспекторам ДПС денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении, после того, как инспектор ДПС ФИО3 предупредил ФИО1 о том, что его действия являются незаконными и дача взятки преследуется по закону, он продолжал настаивать на денежном вознаграждении, достал из кошелька две купюры номиналом по 1000 рублей каждая и положил их между передними сиденьями в служебной автомашине, о чем инспектор ДПС Щепливцев сообщил по рации дежурному ММО МВД России «Красноуфимский», после чего все вышли из салона служебной автомашины на улицу, где ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал им угрозы физической расправы, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, ударить инспектора ДПС Щепливцева. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники, до приезда следственно-оперативной группы.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

    В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает наличие несовершеннолетнего иждивенца.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает продолжение противоправного поведения, не смотря на требование уполномоченных лиц прекратить его; а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 0:50 час.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок наказания исчислять с 0:50 час. 17.11.2014 года.

    Исполнение постановления поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

    Судья                             Серебренникова Л.И.