Решение по делу № 2-2577/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2577/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Левочской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк В. А. к Сондзия Т. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Романюк В.А. обратилась в суд с иском к Сондзия Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано по доверенности, как представителем Романюк В.А.

Однако, как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной от имени Романюк В. А., процессуальные полномочия ФИО5, ФИО6 для подписания и предъявления искового заявления в суд, не предусмотрены.

В силу ст. 56 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление Романюк В.А. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, суд считает необходимым оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романюк В. А. к Сондзия Т. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение пятнадцати дней.

Судья