Решение по делу № 1-19/2021 от 23.07.2021

Дело №1-19/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                         23 июля 2021 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Елина А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

и защитника - адвоката Сердюка В.А.,

подсудимого Новикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова Дмитрия Александровича, ______

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Новиков Д.А., в период с 23.00 20 мая 2021 года до 00.58 21 мая 2021 года, находясь у дома <АДРЕС> г.Инты Республики Коми, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> ______, повалив <ФИО1> на землю, нанес ______ потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ______, которые образовались в быстрой последовательности, квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Новиков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановлением дознавателя от 23 июня 2021 года при наличии условий, указанных в ст.226.1 ч.2 УПК РФ, удовлетворено ходатайство подозреваемого Новикова Д.А. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Новиков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ему компенсирован причиненный вред, был пьян, своими словами и действиями мог спровоцировать подсудимого.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в отношении Новикова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по г.Инте от 21.05.2021, согласно которому по сообщению медсестры приемного покоя ЦГБ г. Инты Артеменко о том, что 21.05.2021 оказана медицинская помощь <ФИО1>, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана брови, перелом нижней челюсти под вопросом, со слов избили неизвестные лица (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Инты Республики Коми, участок заасфальтирован, следов вещества бурого цвета не обнаружено (л.д. 12-18),

- заключением эксперта № 11/140-21/135-21 от 15.06.2021 согласно выводам которого установлено, что у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью 21.05.2021 обнаружены следующие телесные повреждения: ______, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как повлёкшие средней тяжести вред здоровью. Возможность образования указанных телесных повреждений при однократном падении из положения «стоя» исключается (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 22.06.2021, согласно которым осмотрена видеозапись  камеры наружного наблюдения, на которой зафиксировано, что Новиков Д.А. наносит удары <ФИО1>, видеозапись приобщена к уголовному делу (л.д. 44-47, 48);

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, который показал, что вечером 20.05.2021 распивал спиртное со знакомыми, около 23.00 по адресу: Республика Коми, г.Инта, <АДРЕС> встретил своих знакомых на автомобиле, в том числе Новикова Д.И., которому говорил, что знает его, предлагал ему выйти из машины. Возможно, это ему не понравилось, он резко вышел из машины и ______. Новиков Д.А. принес извинения, навещал в больнице (л.д. 50);

- заявлением Новикова Д.А: от 24.05.2021, согласно которому он признается в том, что в ночь с 20 на 21 мая 2021 года около 02.00 причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 53);

- показаниями подозреваемого Новикова Д.А., который показал, что около 23.00 20.05.2021 года со своими знакомыми в автомобиле находился на стоянке возле магазина «Крафт» по адресу: г.Инта, <АДРЕС>, к автомобилю подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом перегара, говорил о том, что знает его; Новиков Д.А. неоднократно предлагал отойти, мужчина был пьян, вел себя дерзко, сказал ему «выйди, разберемся как тебя зовут», что очень не понравилось ему, после чего он вышел из автомобиля и нанес мужчине удар ______. Затем обхватил мужчину обеими руками сзади, толкнул его телом вперед, от чего тот упал на землю. Затем Новиков Д.А. нанес ему ______. После конфликта помог <ФИО1> умыться, извинился перед ним, совместно вызвали скорую помощь. В дальнейшем принес извинения <ФИО1>, выплатил денежную компенсацию (л.д. 55-56).

Суд квалифицирует действия Новикова Д.А. по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и размер наказания Новикову Д.А., судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Новиков Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. После совершения преступления оказал помощь потерпевшему, принес извинения, в дальнейшем выплатил потерпевшему денежную компенсацию, добровольно сообщил о совершенном преступлении, в ходе дознания дал полные признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. з, и, к УК РФ, являются аморальность поведения потерпевшего,  явившегося поводом для преступления, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление Новикова Д.А. от 24 мая 2021 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание наличие в действиях Новикова Д.А. рецидива преступлений, суд приходит к назначению наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, способен достичь целей наказания.

С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характер и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Новикова Д.А., его постпреступное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Новикова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Новикова Дмитрия Александровича обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                   И.И.Утина

Копия верна: мировой судья                        И.И.Утина