Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2024 (2-540/2023;) ~ М-499/2023 от 18.12.2023

Дело № 2 - 44/2024

УИД33RS0013-01-2022-000822-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 г.                   г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием прокурора Тарасовой О.Н.,

истца Никоновой О.Н.,

ответчика Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никоновой Ольги Николаевны к Соколову Антону Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Никонова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Соколова А.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы по оплате услуг юриста 5000 руб., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 44 мин. около <адрес>-А по <адрес>, ответчик, управлял транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12, п. 1.5 ПДД РФ не убедился в безопасности движения и совершил на нее наезд. В результате действий ответчика она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Постановлением Меленковского районного суда <адрес> ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. После полученных телесных повреждений она не могла работать, были сильные головные боли, головокружение, общее состояние было угнетенное. Ответчик не принял мер к заглаживанию вреда. Моральный вред оценивает в размере 50000 руб.

Согласно материалам дела, Никонова О.Н. также была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, за то что                   ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке дорого, являясь пешеходом, нарушила ПДД РФ, создав помехи для движения транспортного средства под управлением Соколова А.А. (л.д. 27).

В судебном заседании истец Никонова О.Н. заявила об отказе от исковых требований к Соколову А.А., пояснив, что ответчиком компенсирован причиненный моральный вред. Просила принять отказ от иска и производство в указанной части по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Соколов А.А. возражений против прекращения производства по делу имеет.

Прокурор полагал производство по делу подлежащим прекращению по указанному основанию.

Заявление истца об отказе от исковых требований, в котором содержится ее собственноручная подпись о разъяснении последствий отказа от иска, прекращения производства по делу, и положений ст.ст. 220,221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав доводы истца об отказе от исковых требований, изучив материалы по делу и принимая во внимание основание, послужившее к отказу от иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Никоновой Ольги Николаевны к Соколову Антону Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.

Судья                                  М.Ю.Агашина