Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2024 (12-549/2023;) от 21.12.2023

Мировой судья 5-го судебного участка                                         Дело № 12-549/2023

Центрального судебного района г. Калининграда

Витровая Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

                 01 апреля 2024 года      г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., при секретаре Вагине А.С., рассмотрев жалобу Маслова Андрея Геннадьевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 05 декабря 2023 года Маслов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Маслов А.Г. подал жалобу, в обоснование которой указал, что он действовал в состоянии крайней необходимости, выезд на полосу встречного движения был совершен, чтобы предотвратить столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, зафиксировано с применением специального технического средства фиксации, однако транспортное средство < ИЗЪЯТО >, продан им по договору купли-продажи от 06 мая 2022 года. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Маслов А.Г. и его защитник Еремеева Н.Ю. поддержали доводы жалобы. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить, либо назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено требованиями п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Маслов А.Г. 20 сентября 2023 года в 08:10 на автодороге < адрес >, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО >, при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), а также требований дорожных знаков 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Масловым А.Г. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 860560 34563 от 20 сентября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2023 года, письменными объяснениями свидетеля Горностаева В.С. о том, что 20 сентября 2023 года он нес службу на а/д < адрес >, в 8:10 вышеуказанное транспортное средство под управлением Маслова А.Г. при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), а также требования дорожных знаков 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен); рапортом ст. ИДПС взвода 3 роты 2 ОСБДПС ГИБДД Забровского Д.А. от 20 сентября 2023 года, согласно которому 20 сентября 2023 года он нес службу на а/д < адрес >, примерно в 8:10 транспортное средство под управлением Маслова А.Г. при обгоне выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), а также требования дорожных знаков 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), фото 478 км а/д < адрес >, копией постановлениея начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582230523019782 от 23 мая 2023 года, вступившего в законную силу 04 июня 2023 года, которым Маслов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью.

Представленные доказательства подтверждают факт выезда Маслова А.Г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность, достаточность и допустимость представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает.

Кроме того, из представленной Масловым А.Г. видеозаписи усматривается, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен им намеренно, с целью обгона впереди идущего транспортного средства, необходимость в совершении такого маневра отсутствовала.

Доводы Маслова А.Г. о том, что начало маневра обгона на прерывистой линии разметки и пересечении им линии разметки 1.1 при завершении маневра обгона, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Так, согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и ним маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При этом, совершая выезд на полосу встречного движения, водитель обязан убедиться в безопасности маневра и возможности возвратиться в занимаемую им полосу без нарушения ПДД РФ и пересечения сплошной линии разметки, пересекать которую запрещается.

Вопреки утверждениям заявителя, оснований для признания таких действий совершенными в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Маслова А.Г. с учетом повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса

Вопреки доводам об обратном, имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что при обгоне впереди движущегося транспортного средства Маслов А.Г. совершил выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершил данный маневр в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Утверждение Маслова А.Г. о том, что транспортное средство < ИЗЪЯТО >, выбыло из его владения, было проверено мировым судьей и обоснованно отклонено.

Так, на момент рассмотрения дела Маслов А.Г. являлся владельцем указанного транспортного средства с 24 июля 2006 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. С заявлением о прекращении учета транспортного средства, с документами, подтверждающими смену владельца, в органы ГИБДД Маслов А.Г. не обращался.

Достоверных и бесспорных доказательств, что транспортное средство < ИЗЪЯТО >, выбыло из владения Маслова А.Г. на момент совершения административного правонарушения, не представлено.

Кроме того, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582230523019782 от 23 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Маслов А.Г. не оспаривал.

Оснований для переквалификации действий Маслова А.Г. на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Маслова А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание в виде лишения специального права сроком на один год назначено в соответствии с санкцией нормы.

Ссылки на то, что работа водителем является единственным источником его дохода, а также на то, что его ребенку установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» и автомобиль необходим для его перевозки, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения от административной ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности водителя в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маслова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                                    Е.В.Герасимова