Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1658/2020 ~ М-1351/2020 от 22.05.2020

Дело №2-1658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Гаврищука М.С. по доверенности от 19 мая 2020 года, ответчика Пономарева Д.П.,

в отсутствие истца Абушаева Э.З., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушаева Эмиля Закировича к Пономареву Даниилу Павловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

19 января 2020 года в г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пономарева Д.П. и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением Усачева С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, принадлежащему Абушаеву Э.З. причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пономарева Д.П. не была застрахована.

Дело инициировано исковым заявлением Абушаева Э.З., который просит суд взыскать с Пономарева Д.П. материальный ущерб 68332 руб., за составление заключения 5000 руб., за составление акта осмотра 1500 руб., расходы, связанные с производством диагностики 960 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2250 руб., убытки по отправлению телеграммы в размере 404 руб., эвакуация автомобиля в размере 2500 руб., нотариальные расходы в размере 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца Гаврищук М.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев Д.П. с иском согласился, размер материального ущерба не оспаривает.

В судебное заседание истец Абушаев Э.З. не явились, о времени и месте судебного заседания извещался через представителя Гаврищука М.С., обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Абушаева Э.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 января 2020 года в г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пономарева Д.П. и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением Усачева С.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 апреля 2020 года Пономарев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пономарев Д.М., нарушивший п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и сторонами не оспорены.

При этом отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № ответчиком признается.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Стоимость материального ущерба истец рассчитал на основании заключения №2-2С-20 от 10 февраля 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № учета износа составляет 68332,86 руб.

Суд считает возможным принять заключение, выполненное ИП Стребковым А.А. в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, с ходатайством о назначении судебной экспертизы ответчик не обращался.

Взысканию с ответчика в пользу ситца подлежат убытки за составление заключения 5000 руб., за составление акта осмотра 1500 руб., расходы, связанные с производством диагностики 960 руб., убытки по отправлению телеграммы в размере 404 руб., эвакуация автомобиля в размере 2500 руб., которые подтверждены документально и являются необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины 2250 руб., нотариальные расходы в размере 1800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Суд считает, что данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Абушаева Эмиля Закировича к Пономареву Даниилу Павловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Даниила Павловича в пользу Абушаева Эмиля Закировича материальный ущерб 68332 руб., за составление заключения 5000 руб., за составление акта осмотра 1500 руб., расходы, связанные с производством диагностики 960 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2250 руб., убытки по отправлению телеграммы в размере 404 руб., эвакуация автомобиля в размере 2500 руб., нотариальные расходы в размере 1800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         подпись                                  А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2020 года.