Решение по делу № 5-391/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-74-391/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года в городе Волжском<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области Мельник Оксана Ивановна, (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 мая 2021 года в отношении Зыза Виктора Александровича, 07.03.1989 года рождения, уроженца с<НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л :

 <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> не вышел на обязательные работы, назначенные вступившим в законную силу <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> года от <ДАТА10> на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях без уважительных причин, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> при  рассмотрении дела вину признал и пояснил, что ввиду дефицита времени не отбыл обязательные работы по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>.

 Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.4 КоАП РФ.

 Статьей 20.25 ч.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за  уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

         Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

         протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, составившего уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

        копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА10> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания виде обязательных работ  на срок 30 часов,

        копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>,

        постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание  в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания  в отношении <ФИО1>,

       табелем учета рабочего времени

       При данных обстоятельствах дела мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

         В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не работающего, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

      Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.4, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Зыза Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд  со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья: