Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2023 от 30.09.2023

Дело № 5-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                      30 сентября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Протопопова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Протопопова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. Протопопов Д.А., находясь в общественном месте – около <адрес> с признаками опьянения: неопрятный внешний вид, одежда грязная, шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, речь не внятная, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «ПКНД» на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года ФЗ «О полиции» ответил отказом, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании Протопопов Д.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку состояние опьянения не оспаривал, поэтому пройти медицинское освидетельствование отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса…

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Протопопова Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании, согласно которому Протопопов Д.А. задержан в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. Протопопов Д.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «ПКНД», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Протопопов Д.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным судье доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Протопопова Д.А. сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия Протопопова Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Протопоповуу Д.А. судья также учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание Протопопову Д.А. должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к Протопопову Д.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 27.3, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Протопопова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания – 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                    О.И. Бабурина