Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-43/2022

РЕШЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области
Жарков Е.А., рассмотрев в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу исполняющего обязанности старшего госинспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Глазнева Г. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области, от 01 сентября 2022 года, которым Иванов Н. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области, от 01 сентября 2022 года Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, исполняющий обязанности старшего госинспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Глазнев Г.А. просит об изменении постановления мирового судьи судебного участка, полагая размер назначенного наказания недостаточным, не отвечающим целям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Исполняющий обязанности старшего госинспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Глазнев Г.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Иванов Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы должностного лица, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2022 года в 08 часов 00 минут Иванов Н.А. на левой стороне реки Аксай Курмоярский, на расстоянии примерно 2.5 км юго-восточнее х. Похлёбин Котельниковского района Волгоградской области, осуществлял любительское рыболовство при помощи одной телескопической удочкой, при этом выловил рыбу «сазан» в количестве 1 экземпляра, длиной 22 см, весом 0,5 кг, что является менее установленного размера разрешенного к вылову Правилами рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года № 1 (далее Правила).

Данными действиями Иванов Н.А. нарушил требования пункта 50.1 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № 15/152314 от 01 августа 2022 года об административном правонарушении, планом-схемой места обнаружения правонарушения от 01 августа 2022 года, протоколом изъятия от 01 августа 2022 года и актом возвращения в среду обитания изъятых ВБР от 01 августа 2022 года из которых следует, что у Иванов Н.А. изъята и возвращена в среду обитания рыба «сазан» в количестве 1 экземпляра, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 01 августа 2022 года, фотографиями.

Поскольку орудие лова – телескопическая удочка не изъята из гражданского оборота, мировой судья правомерно указал на отсутствие оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации, предусмотренное санкцией статьи.

Приведенным доказательствам мировой судья дал оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Иванова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова Н.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Иванову Н.А. наказания, мировой судья учел характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Иванов Н.А. вину в содеянном признал, раскаялся, что признано мировым судьёй смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова Н.А., мировым судьёй не установлено. Наказание Иванову Н.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Следовательно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение
(в сторону увеличения размера штрафа, конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов) или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области, от 01 сентября 2022 года, в отношении Иванова Н. А. оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности старшего госинспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Глазнева Г. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                  Е.А. Жарков