Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2020 от 31.08.2020

Материал № 4/1-127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                             19 октября 2020 года                           

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Элисты РК Бадиева Н.В.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Боктаева Д.В.,

осужденного Чередова В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Чередова Вадима Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием,

у с т а н о в и л:

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 5 февраля 2019 года Чередов В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

31 августа 2020 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Чередова В.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, мотивированное тем, что он отбыл установленный законом срок, за период которого своим поведением зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, просил учесть то, что он взысканий не имеет, в общении вежлив, тактичен, спокоен, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, решен вопрос о его трудоустройстве в случае освобождения, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный Чередов В.В. свое ходатайство поддержал и просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы.

Представитель исправительного учреждения Боктаев Д.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Чередова В.В. ввиду его неисправления и нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора Бадиева Н.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Чередова В.В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо его защитника по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По смыслу закона замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Суд окончательно назначил Чередову В.В. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.Из материалов судебного и личного дела осужденного следует, что Чередов В.В. отбывает наказание за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 5 февраля 2019 года, конец срока – 24 ноября 2020 года. В настоящее время осужденный Чередов В.В. отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытый срок составляет – 1 месяц 5 дней.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Чередов В.В. не нецелеустремленный, дисциплинированный, не конфликтный и коммуникабельный. Желания трудоустроиться не изъявлял, уклоняется от участия в работах по благоустройству территории учреждения. К представителям администрации относится нейтрально, критику в свой адрес воспринимает не всегда правильно. В общении с другими осужденными ведет себя вежливо, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, конфликтных ситуаций старается не допускать. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должные выводы для себя не делает, отношения с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается.

По заключении администрации исправительного учреждения, осужденный Чередов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает его замены на более мягкий вид.

Согласно справкам ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Чередов В.В. за весь период отбывания наказания взысканий, поощрений и исполнительных документов не имеет.

Доводы осужденного Чередова В.В. о том, что он заслуживает замены наказания на более мягкий его вид, поскольку отбыл установленный законом срок, решил вопрос о своем трудоустройстве после освобождения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, связь с родственниками поддерживает, взысканий не имеет, конфликтных ситуаций не создает, в общении вежлив, тактичен, спокоен, признал вину и раскаивается в содеянном, суд считает недостаточными для принятия решения об удовлетворении ходатайства. Все эти данные указывают о положительной динамике в его поведении, однако не могут быть признаны судом безусловным основанием для замены наказания и подлежат оценке судом в совокупности с другими данными, характеризующими его поведение за весь период отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях, согласно ст.109 УИК РФ, учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определения степени их исправления.

Судом установлено, что весь период отбывания наказания осужденный Чередов В.В. не получил ни одного поощрения.

Данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного Чередова В.В., однако в совокупности с иными установленными судом сведениями о его личности, указывают на то, что Чередов В.В. окончательно не декриминализирован, то есть не осознал в полной мере сущность совершенных им преступлений и назначенного ему наказания, не исправился в той степени, чтобы заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом, то есть фактически освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, замене неотбытой части наказания должны подлежать достойные осужденные, уверенно вставшие на путь исправления.

Таким образом, оценив данные о личности осужденного Чередова В.В., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, мнение исправительного учреждения, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что он перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и заслужил право на замену неотбытой части наказания на более мягкий его вид.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чередова Вадима Валерьевича о замене ему неотбытой части наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 5 февраля 2019 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления.

Председательствующий             Д.Ю. Чуев