Решение от 20.07.2020 по делу № 1-38/2020 от 20.07.2020

Дело  № 1-38/2020П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы Хасаншина Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,

подсудимого Васухнова А.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Потаповой Ю.А., представившей удостоверение <...> от <ДАТА2> и ордер <...> от <ДАТА3>,

при секретаре Сокур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении

Васухнова <ФИО1>, <ДАТА4>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васухнов А.В. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васухнов А.В. в неустановленный следствием период, но не позднее <ДАТА5>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, получив от неустановленного в ходе следствия лица, предложение о дополнительном заработке, путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя Васухнова А.В. для оформления документов о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без дальнейшей цели самостоятельно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица, на данное предложение согласился.

После чего, в неустановленный следствием период, но не позднее <ДАТА5>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, в районе <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для подготовки учредительных документов и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Васухнове А.В., как о подставном лице, предоставил неустановленному в ходе следствия лицу, свой паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА5> в утреннее время Васухнов А.В., находясь, около торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, получил от неустановленного в ходе следствия лица, учредительные документы, необходимые для создания и регистрации юридического лица и регистрации Васухнова А.В. в качестве единственного учредителя и генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть единоличного исполнительного органа, а именно:

- заявление о создании юридического лица по форме № <...>;

- решение <...> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> года;

- гарантийное письмо от <ДАТА7> года;

- свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА8> года;

- устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> года, согласно которого единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы;

2) издает приказы о назначении на должность и работников общества. Об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

3) выполняет решения общего собрания участников общества;

4) распоряжается  имуществом общества;

5) разрабатывает и утверждает штатное расписание общества;

6) утверждает сметы на содержание общества, положения об оплате труда работников общества и другие внутренние акты общества;

7) организует    бухгалтерский и статистический учет, ведение делопроизводства;

8) руководит хозяйственной деятельностью общества;

9) открывает в банках расчетные и иные счета;

10) принимает и увольняет главного бухгалтера общества;

11) подготавливает баланс и необходимую отчетность о финансово- хозяйственной деятельности общества;

12) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим уставом общества к компетенции общего собрания участников общества (п.6.9 Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

Васухнов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, <ДАТА5>, в отсутствие цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений самостоятельно управлять юридическим лицом, а также самостоятельно действовать от имени общества и выполнять обязанности, предусмотренные учредительными документами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписал решение <...> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> года и получив от неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 4 ООО рублей, действуя по его указанию, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС>, оплатил государственную пошлину, являющуюся необходимым основанием для регистрации юридического лица.

После чего, <ДАТА5>, в период с 09 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, точнее время следствием не установлено, Васухнов А.В. по указанию неустановленных лиц, обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, расположенную по адресу: г. Пенза, ул.Стасова, д. 14, где предоставил уполномоченному сотруднику налоговой инспекции <ФИО2>, не осведомленной о его преступных действиях, документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пакет документов, установленный законодательством Российской Федерации, для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при создании и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея при этом цели осуществления предпринимательской деятельности и самостоятельного управления юридическим лицом - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от <ДАТА10> <...> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи, с чем <ДАТА11> регистрационным органом - ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, распроложенной по адресу: г. Пенза, ул.Стасова, д. 14, было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением основного государственного регистрационного номера <...> и идентификационного номера налогоплательщика <...>, на основании чего в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Васухнове А.В. в качестве единственного учредителя и генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, Васухнов А.В., не имея цели и намерения фактического управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и осуществления предпринимательской деятельности, умышленно предоставил документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Подсудимый Васухнов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в <ДАТА> года, время не помнит, находясь на остановке общественного транспорта в районе <АДРЕС>, где он ожидал общественный транспорт, к нему подошел мужчина по имени <ФИО3> и в ходе разговора предложил ему занять руководящую должность в организации, которая занимается строительством, с заработной платой в размере 50000 - 55000 рублей. Он сказал, что в строительстве ничего не понимает, но мужчина сказал, что он будет сидеть в офисе. Так как у него имеются материальные трудности, с данным предложением он согласился. <ФИО3> спросил у него паспорт, сфотографировав страницы паспорта, документ вернул обратно. Также передал ему сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с сим-картой, оператор сотовой связи не помнит, номер не знает. <ФИО3> пояснил, что свяжется с ним, когда подготовит все документы. Через некоторое время на указанный телефон позвонил мужчина, который представился Сергеем и предложил встретиться. Абонентский номер, с которого ему звонил <ФИО3>, он не запомнил. Они договорились встретиться около торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА>, в дневное время, он встретился с Сергеем, который приехал на автомашине иностранной марки, темного цвета, марку и регистрационный знак не помнит. <ФИО3> пояснил, что нужно проехать в банк и налоговую инспекцию Октябрьского района г. Пензы для оформления юридического лица. <ФИО3> также сообщил, что на его имя будет зарегистрировано ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основным видом деятельности, которой будет строительные работы. По пути следования в налоговую инспекцию, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, д.14, они заехали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное в <АДРЕС>, где <ФИО3> передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, а он отплатил государственную пошлину.  После чего они приехали в налоговую инспекцию Октябрьского района г. Пензы, где он один зашел в помещение и в порядке очереди сдал документы на регистрацию юридического лица. Документы у него принимала женщина, которой он предоставил свой паспорт, на одном из листов заявления он написал свои анкетные данные и поставил подпись. Также сотрудник налогового органа передала ему памятку об уголовной ответственности за незаконное образование и незаконное использование документов для образования юридического лица. Затем женщина передала ему расписку о получении от него документов и назвала дату, когда их можно забрать. Когда он вышел из налоговой инспекции, то сообщил <ФИО3>, что документы сдал. В этот же день по просьбе Сергея они ездили в несколько банков, название которых он не помнит, где он открывал банковские счета для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Все банковские документы он сразу же передал <ФИО3>. Через некоторое время, дату не помнит, он поехал в налоговую Октябрьского района г. Пензы, где получил документы на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Какие это были документы, не помнит. Документы в этот же день он передал <ФИО3> около налоговой Октябрьского района г. Пензы. <ФИО3> ему сказал, что за образование ООО даст денежные средства в сумме 5000 рублей, но их так и не отдал. Он пытался несколько раз позвонить <ФИО3>, но абонент был не доступен. Указывает, что хозяйственной либо иной деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не занимался,  какой был штат в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и где находился офис, он не знает.

Вина Васухнова А.В. помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, свидетель <ФИО2> подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, указав, что <ДАТА12> она находилась на рабочем месте, к ней обратился незнакомый мужчина и предоставил заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Для того, чтобы удостовериться в его личности она попросила предъявить ей, как уполномоченному представителю налоговой службы документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ. Мужчина ей предъявил паспорт, серии и номер не помнит, на имя Васухнова <ФИО1>. К своему заявлению Васухнов А.В. приложил решение от <ДАТА13> единственного учредителя Васухнова А.В. о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав «Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документ об уплате государственной пошлины, гарантийное письмо о предоставлении рабочего места помещения в качестве адреса нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое должно было находиться по адресу<АДРЕС> свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА>.Так как документы соответствовали предъявленным требованиям, она приняла документы о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом в заявлении в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА14> <...> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Васухнов А.В. в ее присутствии поставил свою подпись, а она удостоверила подпись заявителя. Далее подготовила расписку о получении документов на государственную регистрацию и отпустила заявителя, сообщив дату выдачи результатов предоставления государственной услуги. Также она передала Васухнову А.В. памятку об уголовной ответственности, с которой Васухнов А.В. ознакомился и подписал. В последующем было принято решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА15> в адрес налоговой инспекции от собственника помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО6> поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по <...>, а именно адресе нахождения юридического лица. В результате выявления недостоверности сведений ЕГРЮЛ об адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителю, учредителю, а также в адрес самого юридического лица <ДАТА16> были направлены уведомления о недостоверности сведений. В связи с тем, что в регистрирующий орган от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документов, подтверждающих достоверность сведений о месте нахождения организации, не поступило, <ДАТА17> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе указанного юридического лица. При наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, по истечении 6 месяцев с даты внесения записи о недостоверности, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <...> принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» <ДАТА18> По истечении срока, предусмотренного положениями ст.21.1 Федерального закона <...> от <ДАТА14> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для направления заявлений заинтересованных лиц, содержащих возражения относительно предстоящего исключения, в связи с непоступлением таких возражений <ДАТА19> регистрирующим органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исключен из ЕГРЮЛ посредством внесения в него соответствующей записи.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,  следует, что в его собственности есть нежилое здание, распложенное по адресу: <АДРЕС>. Данное здание 7-этажное, административное. Офисы в данном здании он сдает в аренду. В <ДАТА> года, точную дату не помнит, ему позвонили из налоговой инспекции по Октябрьскому району г. Пензы и сообщили, что к ним обратился гражданин, который предоставил для регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гарантийное письмо от его имени. Он приехал в налоговую инспекцию, где ему предъявили данное гарантийное письмо. В этом письме имелась подпись от его имени, но эту подпись выполнил, ни он. Предполагает, что кто-то напечатал это письмо от его имени и предоставил его в налоговую инспекцию по Октябрьскому району г. Пензы. Так как ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уже было зарегистрировано, то он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о недостоверности предоставленных сведений. Через некоторое время из ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы ему было выслано письмо, в котором сообщалось, что по его заявлению принято решение о снятии с регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>. Какое было решение принято по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговыми органами ему не известно, но договор аренды с данной организацией им не заключался. Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васухнов <ФИО1> ему не знаком.

Достоверность показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Так, в частности, из постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА20> следует, что Васухнов А.В. не позднее <ДАТА5>, действуя как подставное лицо, осуществил   предоставление паспорта на свое имя при составлении и подаче документов на образование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В заявлении (явке с повинной) от <ДАТА21> Васухнов А.В. добровольно сообщает, что в <ДАТА> года он предоставил свой паспорт в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице-учредителе и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно копии заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <...> от <ДАТА12> заявитель Васухнов А.В. просит зарегистрировать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с внесением сведением о нем как участника (учредителя) и генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подпись Васухнова А.В. в заявлении удостоверена ведущим специалистом - экспертом ИФНС <ФИО2> <ДАТА12>.

Из решения <...> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13> следует, что Васухнов А.В., как единственный учредитель, принял решение о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора.

Из протокола выемки от <ДАТА23> следует, что у Васухнова А.В. был изъят паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васухнову <ФИО1>, <ДАТА25> г.р. и признан вещественным доказательством.

Из памятки об уголовной ответственности от <ДАТА12>, согласно которой Васухнов А.В. собственноручно подписал памятку, следует, что он предупрежден об уголовной ответственности по со ст.ст. 170.1, ст.173.1, 173.2 УК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесены в ЕГРЮЛ <ДАТА26> Учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» значится Васухнов <ФИО1>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми, оснований сомневаться в их объективности у мирового судьи не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела и подтверждения вывода о виновности Васухнова А.В. в совершенном деянии.

Суд не находит оснований для прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 28 УПК и ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние по своей правовой природе предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для его прекращения, в материалах дела отсутствуют сведения о деятельном раскаянии Васухнова А.В. в совершенном преступлении, поскольку Васухнов  А.В. с заявлением о внесении недостоверных сведений о нем как учредителе и генеральном директоре в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы не обращался, причиненный вред не заглажен, а тот факт, что Васухнов А.В. признал себя виновным, само по себе не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Действия Васухнова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении Васухнову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Васухнов А.В.  совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васухнову А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, применяя принцип соразмерности  совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья полагает необходимым назначить Васухнову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Васухновым А.В., в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 173.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░