Решение по делу № 4-684/2019 от 26.12.2019

Копия   Дело №5-684/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года                                                                                                г. Чухлома

Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области Ивановская С.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.2  КоАП РФ,  в отношении Смирновой <ФИО1>.<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>гражданки Российской Федерации,  образование среднее-специальное, работающей продавцом в магазине,  принадлежащем ООО «Континент», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Смирнова <ФИО1>, являясь продавцом в магазине «10 баллов» принадлежащем ООО «Континент», расположенном по адресу: Костромская область, г. Чухлома ул. Октября д.21 class=Data>19.11.2019 года в 14 часов 20 минут, осуществляла продажу пива  с истекшим сроком  годности, а именно:

Пиво « Немецкое» в количестве 1 штуки в пластиковой таре (бутылке) по цене 138рублей 50 копеек за единицу товара, объемом 1,42 литра, изготовитель: Россия, с содержанием алкоголя 4,7% об, срок годности истек 18.11.2019 года.

            В действиях  Смирновой Е.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании Смирнова Е.М. не участвовала. О  дате, времени и месте рассмотрения дела  была извещена   надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её  отсутствие по причине занятости на работе, вину признаёт, с протоколом согласна.

      Руководствуясь ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от Смирновой Е.М. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об  административном правонарушении в её  отсутствие  по имеющимся  в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года  (ред. от 13.07.2015 года) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Вина Смирновой Е.М. в совершении административного правонарушения, помимо признания вины ею самой, полностью доказана и подтверждается представленными в суд материалами:

-протоколом  АП 44/811823 об административном правонарушении от 19.11. 2019 года; -протоколом осмотрапринадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.11.2019 года; - рапортом инспектораИАЗ МОтд МВД России «Чухломское» О.М. Касаткиной от 19.11.2019 года; - объяснениемСмирновой Е.М. от 19.11.2019 года; - актом осписании товаров от 25.11.2019 года; - копией трудовогодоговора с продавцом-кассиром;

- и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта совершения Смирновой Е.М.  административного правонарушения и квалифицирует его по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельство, смягчающее административную  ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом при рассмотрении дела  не установлено.

Вместе с тем, хотя действия Смирновой Е.М.формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В судебном заседании установлено, что факт продажи продукции с истекшим сроком годности допущен Смирновой Е.М. впервые,  срок годности  продукции истёк накануне, определённые выводы сделаны.

С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить Смирнову Е.М. от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Освободить Смирнову <ФИО1> административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Смирновой <ФИО1>  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Чухломский районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. ИвановскаяКопия верна.

Мировой судья:                                                                                     С.В. Ивановская