Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2022 ~ М-4501/2021 от 21.12.2021

УИД 21RS0№

№ 9-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                                                                 г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Михайловой Н.В. к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 024,58 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено представить документы в обоснование заявленных требований: подписанные сторонами: договор долевого участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/287-1747И от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уступке прав по договору в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/287-1447И от ДД.ММ.ГГГГ между Биндиной КВ. и ООО «Брусника Обмен», соглашение об уступке прав к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Брусника.Обмен» и ФИО3, а также сведения о государственной регистрации соглашения об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Для устранения недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К указанному времени недостатки, отмеченные в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Михайловой Н.В. к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова