Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2022 ~ М-1478/2022 от 08.06.2022

                        Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Барчо Р.А.,

при секретаре                            ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 335 171 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №, с последующим обеспечением исполнения обязательств заёмщика залогом транспортное средства.

ФИО7 прибрела указанный автомобиль с привлечением кредитных денежных средств, однако впоследствии не исполняла свои обязательства перед банком надлежащим образом, в связи с чем ФИО10 обратился за судебной защитой своих прав и дважды подавал одно и то же исковое заявление, которое, соответственно, дважды было принанималось к производству Тахтамукайского районного суда с возбуждением гражданских дел: №№ и №№.

Так, в рамках гражданского дела № определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - № приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №№ оставлено без рассмотрения, однако обеспечительные меры не были отменены.

Далее, в рамках гражданского дела № определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - № приняты обеспечительные меры в виде ареста.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме 202 301, 30 рублей; обращено взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №; а принятые меры по обеспечению иска сохранены до исполнения решения суда, либо до отмены мер обеспечения судом.

На основании указанного судебного акта, Тахтамукайским районным судом выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства, в установленном законом порядке совершены необходимые исполнительские действия во исполнение судебного акта и автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - № – передан на публичные торги, по итогам которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (в лице ООО «Гермес», действ. по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ) договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи, в соответствии с которым покупателем произведена оплата автомобиля в полном объёме, а продавец передал имущество ФИО2

Так, с мая 2022 года истец, являясь собственником автомобиля, владеет им на постоянной основе и использует по прямому назначению.

Однако, при обращении за осуществлением регистрационного учета в органы ГИБДД, истцу стало известно о наличии обременений, принятых в рамках гражданских дел, участником которых он не являлся и не мог являться.

Рассмотрение гражданских дел №№ и №№ окончено вступившими в законную силу судебными актами, необходимость в принятых ограничениях – отпала, правами иных лиц автомобиль не обременен.

ФИО2 просит отменить аресты и запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, повестками и публикациями информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в суд не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили; возражения относительно исковых требований в суд не поступили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 335 171 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №, с последующим обеспечением исполнения обязательств заёмщика залогом транспортное средства.

ФИО7 прибрела указанный автомобиль с привлечением кредитных денежных средств, однако впоследствии не исполняла свои обязательства перед банком надлежащим образом, в связи с чем ФИО10 обратился за судебной защитой своих прав и дважды подавал одно и то же исковое заявление, которое, соответственно, дважды было принанималось к производству Тахтамукайского районного суда с возбуждением гражданских дел: №№ и №№.

Так, в рамках гражданского дела № определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - № приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №№ оставлено без рассмотрения, однако обеспечительные меры не были отменены.

Далее, в рамках гражданского дела № определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - № приняты обеспечительные меры в виде ареста.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме 202 301, 30 рублей; обращено взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №; а принятые меры по обеспечению иска сохранены до исполнения решения суда, либо до отмены мер обеспечения судом.

На основании указанного судебного акта, Тахтамукайским районным судом выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства, в установленном законом порядке совершены необходимые исполнительские действия во исполнение судебного акта и автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - № – передан на публичные торги, по итогам которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (в лице ООО «Гермес», действ. по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ) договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи, в соответствии с которым покупателем произведена оплата автомобиля в полном объёме, а продавец передал имущество ФИО2

Так, с мая 2022 года истец, являясь собственником автомобиля, владеет им на постоянной основе и использует по прямому назначению.

Однако, при обращении за осуществлением регистрационного учета в органы ГИБДД, истцу стало известно о наличии обременений, принятых в рамках гражданских дел, участником которых он не являлся и не мог являться.

Рассмотрение гражданских дел №№ и №№ окончено вступившими в законную силу судебными актами, необходимость в принятых ограничениях – отпала, правами иных лиц автомобиль не обременен.

Согласно п.п.1-2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1,2 ст.442 ГК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании возмездной сделки, заключённой по итогам публичных торгов, приобрел автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №, т.е. приобрел движимую вещь, право собственности на которую возникает с момента фактического исполнения сделки.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что автомобиль не был обременен правами иных лиц, кроме ФИО10 и ФИО3

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют, что с ДД.ММ.ГГГГ залоговое право банка, а также право собственности ФИО3 – прекращены, в силу закона.

Необходимость в сохранении обременений, как принятых судом в качестве обеспечительных мер, так и наложенных судебными приставами-исполнителями на автомобиль, отпала.

С учетом изложенного, суд считает отменить аресты и запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО10 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2008 г.; П№ - №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Р.А. Барчо