Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2022 ~ М-1233/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1603/2022

УИД 74RS0017-01-2022-001762-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года         город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Жуковой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Жарковой Галине Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту- МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Жарковой Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за отопление, горячее водоснабжение, общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее по тексту-ОДПУТЭ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108204 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 3364 руб. 09 коп., судебные расходы (почтовые) – 74 руб.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с проставлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы: ответчик, Жаркова Е.В. и Жарков А.Е. Задолженность ответчика по отоплению, горячему водоснабжению и ОДПУТЭ с учетом перерасчета составляет 108204 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жаркова Е.В. и Жарков А.Е. (л.д. 36).

    Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ильина Л.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, с учетом того, что Жаркова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, представила уточненный расчет и просила взыскать с ответчика Жарковой Г.В. задолженность в размере 101121,44 руб. за минусом суммы, поступившей истцу при исполнении отмененного судебного приказа в размере 17776,17 руб., т.е. 83345,27 руб.

    Ответчик Жаркова Г.В. в судебном заседании исковые требования по уточненному расчету признала в пределах срока исковой давности, в остальной части просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований в этой части отказать.

    Третье лицо Жарков А.Е., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца и сурдопереводчика по ходатайству истца Жарковой Г.В., в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать в связи с истечением срока исковой давности. Просил учесть в погашение задолженности, начисленной в пределах срока исковой давности, суммы, удержанной судебными приставами у Жарковой Г.В. во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере более 17000 руб.

    Третье лицо Жаркова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица Жарковой Е.В.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с частями 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п. 3 п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 4 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пп. 5, 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ, п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов.

В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных чч. 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если эта потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Жаркова Г.В. является собственником квартиры, общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес> (л.д.14).

    Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в вышеназванной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживают: Жаркова Г.В. (ответственное лицо), ее дочь Жаркова Е.В. и сын Жарков А.Е.

В судебном заседании установлено, что Жаркова Е.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по иному адресу, что подтверждается копией паспорта Жарковой Е.В. и не оспаривается ответчиком. Жарков А.Е. был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45, 72-73).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.19-26).

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по заявлению МУП «Коммунальные сети» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Жарковой Г.В. задолженности за коммунальные услуги: отопление и ГВС, ОДПУТЭ в размере 108204 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 49-52).

Согласно расчету начислений, задолженность по оплате за услуги по отоплению, ГВС, оборудованию общедомового прибора учета тепловой перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 зарегистрированных), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 зарегистрированных) с учетом произведённых оплат, составляет 10121 руб. 44 коп. (л.д. 77-78).

Указанный расчет выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, показаний индивидуальных приборов учета, количества зарегистрированных лиц (в периоды, когда начисление производилось не по показаниям ИПУ), и площади квартиры.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании до настоящего времени задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, ГВС, ОДПУТЭ Жарковой Г.В. не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

Ответчиком Жарковой Г.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по части начислений, имевших место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ 2-3749/2020 о взыскании задолженности с Жарковой Г.В., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 50,52). Исковое заявление МУП «Коммунальные сети» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), т.е. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат платежи, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ, отменен. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 17776,17 руб. (л.д. 60-61).

Учитывая, что истцом факт поступления денежных средств подтвержден, указанная сумма подлежит учету при расчете задолженности ответчика.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика как с собственника жилого помещения подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отопление, горячее водоснабжение, ОДПУТЭ по квартире по адресу: <адрес>, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59279,28 руб. за минусом суммы оплаты в сентябре 2020 г. в размере 1500 руб. и денежных средств, поступивших истцу из ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району в размере 17776,17 руб., т.е. 40003,11 руб.

Частью первой ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3364,09 рублей (платежные поручения л.д. 28,29). С учетом уменьшения исковых требований истцом до 83345,27 руб. госпошлина, подлежащая уплате составляет 2700 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 48% (83345,27 руб. х 100 /40003,11 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 00 коп. (48% от 2700 руб.).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

    Взыскать с Жарковой Галины Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40003 руб. 11 коп., судебные расходы – 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1296 руб. 00 коп., а всего – 41373 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

    Председательствующий      В.Н. Жукова

мотивированное решение составлено 20 июля 2022 г.