Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-143/2023 от 13.11.2023

Дело № 5-143/2023

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

14 декабря 2023 г.                                     г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Чудака Н.В., родившегося <дата>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Командиром отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий-Эл представлены в суд административные материалы в отношении Чудака Н.В., согласно которых, Чудак в 22 часа 50 минут 15 июня 2023 г. на 33 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Медведевского района Республики Марий Эл, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

13 ноября 2023 г., поступившие в военный суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Чудака приняты к рассмотрению и по ним назначено судебное заседание.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Чудак, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и направил заявление, в котором вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав в судебном заседании, материалы по делу об административном правонарушении в отношении Чудака по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», а также ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Вместе с тем из сообщения начальника пункта отбора на военную службу по контракту Минобороны России, усматривается, что Чудак заключил контракт о прохождении военной службы и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <номер>.

Исследованным в суде сообщением командира войсковой части <номер> от 9 ноября 2023 г. № 1974/3 установлено, что приказом командира войсковой части <номер> от 26 августа 2023 г., Чудак зачислен в списки личного состава воинской части с 23 августа 2023 г.

Из сообщения командира войсковой части <номер> от 9 ноября 2023 г. № 1964/3, видно, что 16 сентября 2023 г. Чудак переведён к новому месту службы - в войсковую часть <номер>.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 19 октября 2023 г. № 298, подтверждается зачисление Чудака в списки личного состава войсковой части <номер>.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно разъяснениям, указанных в п.п. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено, что, по общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что на момент совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Чудак, статусом военнослужащего не обладал, поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Чудака, не относится к компетенции судей военных судов вообще и Казанского гарнизонного военного суда в частности, в связи с чем, суд считает необходимым данное дело передать по подведомственности в суд по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Чудака Н.В., родившегося <дата>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Э.А. Сердитый