Решение по делу № 2-36/2017 (2-2743/2016;) ~ М-3501/2016 от 05.12.2016

        Дело №2-36/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 января 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре                               Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Алехина Д.А. к Сторожевой О.С. о взыскании суммы долга по соглашению, процентов,

                                                       у с т а н о в и л:

Алехин Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и Сторожевой О.С. было заключено письменное соглашение по оплате кредита, по условиям которого ответчик обязалась возместить ему затраты, связанные с оплатой взносов по кредитному договору ... от ..., заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» на общую сумму ... рубля. Сумма ежемесячного платежа, который обязалась возмещать ответчица, составляла ... рубля. За период с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей в соответствии с расчетом. Сумма основного долга составляет ....

Просил взыскать со Сторожевой О.С. в свою пользу сумму долга по соглашению в размере ... рублей, а также возврат госпошлины ... рубля.

Истец Алехин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Сторожева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом Алехиным Д.А. и ответчицей Сторожевой О.С. было заключено письменное соглашение по оплате кредита, по условиям которого ответчик обязалась возместить истцу затраты, связанные с оплатой взносов по кредитному договору ... от ..., заключенному Алехиным Д.А. с ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7). В соответствии с п. 2 Сторожева О.С. получила от Алехина Д.А. денежную сумму в размере ... рубля, пунктом 4 соглашения предусмотрено, что возмещение осуществляется в соответствии с графиком: ежемесячно по ... рубля в период с ... по .... Кредитный договор ... между истцом Алехиным Д.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен ... (л.д. 8). Ответчица Сторожева О.С. принятые обязательства по соглашению от ... не исполняет надлежащим образом, не произвела ни одной выплаты, т.е. нарушила обязательства по соглашению, требование истца о возврате всей суммы долга в указанный им срок, не исполнила (л.д. 9). Таким образом, Сторожева О.С. несет ответственность перед истцом в части возврата долга по соглашению. Доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью или в части, ответчица не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от ...) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, исчислен за период со ... (дата первого платежа) до ... (в соответствии с заявленными исковыми требованиями), и составляет 18 157,02 рублей, исходя из суммы процентов за следующие периоды:

с ... по ... (14 дней) по ставке ... руб.);

с ... по .... (28 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (17 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (24 дня) по ставке ... руб.);

с ... по ... (25 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (27 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (29 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (34 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (28 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (29 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (17 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (49 дней) по ставке ... руб.);

с ... по ... (103 дня) по ставке ... руб.).

Таким образом, за период с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей в соответствии с расчетом. Сумма основного долга составляет ...).

Суд приходит к выводу, что исковые требования Алехина Д.А. о взыскании со Сторожевой О.С. суммы долга по соглашению и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Со Сторожевой О.С. в пользу истца Алехина Д.А. следует взыскать сумму долга по соглашению от ... в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля (л.д. 2, 3). Суд считает, что с ответчика Сторожевой О.С. в пользу истца Алехина Д.А. следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск Алехина Д.А. к Сторожевой О.С. о взыскании суммы долга по соглашению, процентов.

Взыскать со Сторожевой О.С. (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована ...1, фактически проживает ...) в пользу Алехина Д.А. (... г.р., уроженец ...) сумму долга по соглашению от ... в размере ...) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ...) рублей 02 копейки, в счет возврата госпошлины ...) рубля, всего ...) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья:

...

...

...

...