Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2023 от 22.04.2023

№ ФИО6- /ФИО7 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО11 г.р., уроженца Чувашской республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская республика., с.Юськасы ул.Совхозная, д.ФИО12 кв.16, не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. в ФИО15 час. ФИО16 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО17 «е», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО18 ст.ФИО19 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО20 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.    .

ФИО21. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.                                

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.                                                 В соответствии со ст.ФИО22 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.                        В соответствие с положениями ст.ФИО23 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО24 ч.ФИО25 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.         Из материалов дела следует, что ФИО26. в ФИО27 час. ФИО28 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО29 «е», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.                        

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ФИО30 года серии ФИО31 (№), рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением сотрудника полиции ФИО4, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО32 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.                              Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.                    В соответствии с ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.                На основании ст.ФИО39 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.                На основании ст.ФИО40 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны общественного порядка и общественной безопасности).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО41 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО42 КоАП РФ (шраф не оплачен), что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ, в виде административного ареста.                                    Согласно протокола об административном задержании №ФИО45 от ФИО46 года, ФИО1 был задержан ФИО47 года в ФИО48 час.ФИО49 мин. в порядке ст.ФИО50 КоАП РФ.                                         На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО51 ст. ФИО52 ст. ФИО53, ФИО54 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО57 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания с ФИО58 года ФИО59 ч. ФИО60 мин.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО61 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение ФИО62 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись     И.Н.Малюченко

Копия верна

Судья И.Н.Малюченко

ФИО5Есянина