Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-985/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1425/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001232-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кондаковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.Г. к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Степанов С.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, и, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требований, просил установить факт принадлежности ему ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Новочебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Степановой А.В. на квартиру <адрес>, признав, что в идентифицирующих данных сына Степановой А,В. - Степанова С.Г., ошибочно указано, что он является «Степанов С.Б.». В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была предоставлена матери истца Степановой А.В. на основании ордера №, на состав семьи из двух человек, включая мать истца и самого истца. При этом, в указанном ордере истец ошибочно указан как «Степанов С.Б.». Установление указанных обстоятельств истцу необходимо для приватизации спорного жилого помещения.

Истец Степанов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Степанова С.Г. Алексеев Е.И. направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает, также указал, что при устном обращении к ответчику должностные лица администрации г. Новочебоксарска отказали во внесении изменений в ордер, сославшись на то, что документы, послужившие основанием для выдачи вышеназванного ордера, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик администрация г. Новочебоксарск Чувашской Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, МБУ «АГУ г. Новочебоксарска Чувашской Республики», ООО «УК ЖКХ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее учатия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Степановой А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Новочебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на состав семьи из двух человек. В ордере на жилое помещение в графе «состав семьи» указаны: Степанова А.В. - квартиросъемщик, и Степанов С.Б. - сын.

ДД.ММ.ГГГГ Дирекция единого заказчика в жилищно-коммунальном хозяйстве заключила со Степановой А.В. договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Из копии поквартирной карточки и справке о составе семьи, выданных ООО «УК ЖКХ», усматривается, что на регистрационном учете по месту жительства в квартире <адрес> состоят Степанова А.В. и Степанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета на спорную квартиру начисление платы за жилье и коммунальные услуги производится за состав семьи из двух зарегистрированных в квартире человек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения - <адрес>, является муниципальное образование - город Новочебоксарск Чувашской Республики.

Из представленных в суд документов усматривается, что третье лицо Степанова А.В. обращалась в администрацию г. Новочебоксарск с заявлением о приватизации спорной квартиры <адрес> в общую долевую собственность в порядке приватизации.

В связи с расхождением инициалов отчества сына Степановой А.В. (в ордере - сын Степанов С.Б., а в документе, удостоверяющем личность (паспорте), - Степанов С.Г.) в предоставлении муниципальной услуги ей было отказано.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному Толиковской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики, Степанов С.Г. родился <данные изъяты>, родителями его указаны: <данные изъяты>.

Из военного билета АЕ 3408342 усматривается, что он выдан на имя Степанова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что Степанов С.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Степанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Степановой А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об ошибочности записи в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о членах семьи квартиросъемщика, въезжающих в квартиру, а именно указании отчества Степанова С.Г.: вместо «Степанов С.Г.» ошибочно указано «Степанов С.Б.».

Следовательно, на имя Степанова С.Б. ордер на спорное жилое помещение не предоставлялся, и в качестве члена семьи нанимателя он не вселялся.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления представителя истца, на устное обращение в администрацию г. Новочебоксарска Степановой А.В. отказано внести изменения в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документы, послужившие основанием выдачи ордера уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Неправильное указание анкетных данных сына третьего лица Степановой А.В. - Степанова С.Г., является препятствием для реализации истцом своего права на приватизацию жилого помещения, поэтому установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время истец не может.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Степанова С.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности Степанову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Новочебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав, что в идентифицирующих данных члена семьи Степановой А.В. - Степанова С.Г., ошибочно указано, что он является «Степанов С.Б.».

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.