Решение по делу № 2-354/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-72-354/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №72 Волгоградской области Беликеева Н.В.,

при секретаре: Губайдуллиной А.Р.,

с участием представителя истца Тохтагуловой М.А.,

12 марта 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Деденковой Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по городу Волжскому обратилась в судебный участок с иском к Деденковой Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 11100 рублей, пени в размере 154 рубля 44 копейки. В обоснование иска указав, что ответчиком Деденковой Д.А. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за <ДАТА>, согласно которой, ответчик обязана уплатить в срок до <ДАТА2> исчисленный налог в сумме 35100 рублей. Ответчиком частично налог в размере 24000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по уплате исчисленного налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу на оставшуюся сумму в размере 11100 рублей. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по налогу ответчиком не уплачена, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня в размере 154 рубля 44 копейки за не уплату налога в установленные сроки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 11100 рублей, пени в размере 154 рубля 44 копейки.

         В судебном заседании представитель истца Тохтагулова М.А. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачена.

         Ответчик Деденкова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.

         Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

         Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

         В судебном заседании установлено, что Деденкова Д.А. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за <ДАТА>, согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 35100 рублей.

         Ответчику Деденковой Д.А. по состоянию на <ДАТА3> было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 35100 рублей в срок до <ДАТА4>

         Ответчиком сумма налога была оплачена частично в размере 24000 рублей, оставшаяся сумма налога не оплачена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 11100 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Деденковой Д.А. по состоянию на <ДАТА5>

         Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по г.Волжскому задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 11100 рублей.

         Также, мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

         В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 154 рубля 44 копейки.

Ответчику Деденковой Д.А. было направлено требование об уплате указанной пени в срок до <ДАТА6>

         Ответчиком сумма пени до настоящего времени не оплачена, что усматривается из выписки из лицевого счета ответчика, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по уплате пени в размере 154 рубля 44 копейки.

         Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по г.Волжскому пени в размере 154 рубля 44 копейки. Размер пени, подлежащей взысканию, подтверждается расчетом истца, который мировой судья считает правильным.  

         Кроме этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Деденковой Д.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 450 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Деденковой Д.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> в размере 11100 рублей.

Взыскать с Деденковой Д.А. в доход государства госпошлину в сумме 450 рублей 18 копеек.      

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: