Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-715/2020 ( 78 RS 0005- 01-2020-004543-33)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

10 августа 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Тохирова Д.Д., защитника – адвоката Яровой К.А.,

переводчика Исамидинова И.И.,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тохирова Д.Д., (…), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Тохирова Д.Д. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

30.04.2020 около 21 час.05 мин. передвигавшийся на автомобиле «Л» г.р.н.Х у дома У лит.Q по ул.Ж в Санкт-Петербурге Тохиров Д.Д. умышленно с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категорий «В» и «С», а также освобождающего от обязанности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке, предъявил сотруднику ХХХ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга при проверке документов, использовав таким образом на территории РФ, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Z J, якобы выданное 05.05.2019 в Республике Z на имя Тохирова Д.Д., бланк которого изготовлен не производством, обеспечивающим печать данного вида продукции, а выполнен способом цветной стройной печати.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как

использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «W» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, отношение последнего к содеянному, требования ст.ст. 53, 53-1, 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тохирова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – * КПП – ** БИК – ***

Счет получателя: № **** в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

ОКТМО *****

Код дохода –******

УИН - *******.

Меру пресечения Тохирову Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение J, находящееся в уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.