Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 (2-86/2020; 2-1163/2019;) ~ М-1083/2019 от 04.12.2019

                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                                  01 марта 2021 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 16 марта 2019 года около 22 часов 10 минут на пересечении улиц 1 <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3-О., управляя автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3-О., что подтверждается материалами дела.

26.03.2019 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания выдала направление на ремонт, автомобиль был передан на СТО Тричев С.В., однако в дальнейшем автомобиль восстановлен не был и 03.06.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 223 342, 85 рублей.

ФИО1, не согласный с данной выплатой обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № 190613/03 от 13.06.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер С 829 НВ 77 регион, без учета износа составляет 701 100 рублей, с учетом износа 443 400 рублей.

18.07.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 176 657, 15 рублей, неустойку в размере 393 945, 11 рублей, штраф в размере 88 328, 57 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по диагностике в размере 3 010 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 95, 50 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Гиш М.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3-О., управляя автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3-О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2019 года.

      Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», страховой полис серии ККК №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер С 829 НВ 77 регион, не была застрахованна.

26.03.2019 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания выдала направление на ремонт, автомобиль был передан на СТО ФИО4, однако в дальнейшем автомобиль восстановлен не был и 03.06.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 223 342, 85 рублей.

ФИО1, не согласный с данной выплатой обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 701 100 рублей, с учетом износа 443 400 рублей. Согласно квитанции стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей, стоимость услуг по дефектовке 3 010 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № 009-20 от 23.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 338 229 рублей, без учета износа 557 368 рублей, рыночная стоимость автомобиля 436 050 рублей, величина годных остатков 82 193, 68 рублей. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 30 000 рублей, оплачена истцом.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 009-20 от 23.01.2020 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № 009-20 от 23.01.2020 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю Mercedes Benz S 320, государственный регистрационный номер № регион составляет 436 050 – 82 193, 68 - 223 342, 85 = 130 513, 47 (сто тридцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 14.04.2019 года включительно.

В установленные законом сроки страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, вместе с тем, за пределами установленных законом сроков страховая компания произвела выплату 223 342, 85 рублей. На указанную сумму уже выплачена неустойка в размере 109 437, 99 рублей согласно решения финансового уполномоченного № У-19-36981/5010-008 от 31.10.2019 года, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению исходя из оставшейся суммы в размере 130 513, 47 рублей.

Неустойка с 15.04.2019 года по 01.03.2021 года включительно – 686 дней составляет: 130 513, 47/100*1%*686 = 895 322, 40 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей (максимальный размер по ОСАГО) подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая размер ранее взысканной неустойки) суд считает необходимым снизить размер неустойки до 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

18.07.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 130 513, 47/100*50% = 65 256 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей, а также расходы по диагностике в размере 3 010 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 95, 50 рублей.

С ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 258 770, 20 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5 787,70 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 130 513, 47 (сто тридцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек, неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 65 256 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по диагностике автомобиля в размере 3 010 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 95, 50 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в размере 5 787,70 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич