Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1321/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1321/2022

41RS 25RS0004-01-2022-001669-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Юдину Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51288 руб. 66 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153168 руб. 74 коп., расторгнуть кредитные договоры, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб. 37 коп.

    В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 (далее – Заемщик, наследодатель) между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей (сноска 2 к преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). График платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и(или) при личном обращении клиента в Банк. Таким образом, номер кредитого договора присваивается после заключения кредитного договора и не содержится в тексте кредитного договора. Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен крдит на сумму 39085 руб. под 19,1% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состонию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51288 руб. 66 коп., в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Помимо этого, между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей (сноска 2 к преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). График платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и(или) при личном обращении клиента в Банк. Таким образом, номер кредитого договора присваивается после заключения кредитного договора и не содержится в тексте кредитного договора. Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен крдит на сумму 116627 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состонию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153168 руб. 74 коп., в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Общие условия кредитования по вышеуказанным кредитным договорам в соответствующих частях аналогичные.

    Так, в силу п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита либо его первой части (в последний день платежного месяца, в случае отсутствия в календарном месяце платежной даты). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредит ом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла. Кредитные обязательства перед Банком исполняться перестали.

    Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья по каждому из вышеуказанных кредитных договоров.

    Согласно ответу из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов.

    Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Елизовский районный суд <адрес>, на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда <адрес>, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО5

    По информации третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», после предоставления в страховую компанию документов о смерти ФИО2 случай смерти признан страховым по обоим кредитным договорам между Банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования по делу.

    Согласно заявлению об уточнении исковых требований, в связи с произведенными страховыми выплатами, Банк просит взыскать с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 18034 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 36 коп., а также расторгнуть кредитный договор. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 51405 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 14 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

    Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений против иска с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о судебном заседании в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

    Как следует из пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

    В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании»), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как видно из абз. 1 п. 60 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39085 руб. под 19,1% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, тем самым, направив Банку оферту на заключение сделки, согласившись со всеми условиями кредитования, что засвидетельствовала своей подписью (л.д. 30-31).

Как видно в графике платежей, договору присвоен № (л.д. 146).

Расходование денежных средств, а, следовательно, пользование кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 116627 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, тем самым, направив Банку оферту на заключение сделки, согласившись со всеми условиями кредитования, что засвидетельствовала своей подписью (л.д. 39-40).

В графике платежей указано, что договору присвоен № (л.д. 148).

Расходование денежных средств, а, следовательно, пользование кредитом подтверждается историей операций по договору (л.д. 49-52).

    Как усматривается из материалов дела, в результате прекращения исполнения договорных обязательств заемщиком, образовалась задолженность: по кредитному договору № в размере 51288 руб. 66 коп., из которых 36635 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14653 руб. 29 коп. – просроченные проценты по кредиту (л.д. 28-29).

    Задолженность по кредитному договору № образовалась по аналогичной причине. Общий ее размере составляет 153168 руб. 74 коп., из которых 111674 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность по кредиту, 6420 руб. 8 коп. – задолженность по просроченным процентам на просроченный долг, 35074 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 42-49).

    Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ о ее смерти составлена запись о смерти № (л.д. 83).

    После ее смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 краевой нотариальной палаты открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор сообщил нотариусу, открывшему наследственное дело после смерти ФИО2, о наличии обязательств перед Банком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО3 (сын ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 84, 86).

    Второй наследник, ФИО5 (сын ФИО2), в заявительном порядке от наследования отказался, о чем нотариусу подал соответствующее заявление (л.д. 85, 86).

    В досудебном порядке урегулирования спора Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 119-120, 121-122).

По настоящее время долговые обязательства заемщика ФИО2 ее сыном ФИО3, принявшим наследство, не исполнены в добровольном порядке.

    С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

При обращении в Банк с офертой о заключении кредитного договора, ФИО2 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк (л.д. 35-37, 53-55).

Как видно из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в качестве страховой выплаты по кредитным договорам № и № производились страховые выплаты (л.д. 167-168).

    Согласно заявлению об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 18034 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 36 коп., а также расторгнуть кредитный договор. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 51405 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 14 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

    Исходя из характера спорных правоотношений, значимым обстоятельством является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

    Как видно из материалов наследственного дела, наследственная масса оценена на сумму, превышающую размер исковых требований (с учетом уточнений после произведенных страховых выплат), следовательно, цена иска указана в пределах стоимости перешедшего к наследнику, принявшему наследство, наследственного имущества.

    При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, к ответчику, как к наследнику умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитным обязательствам в порядке универсального правопреемства.

    Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленные истцом расчеты при их соотнесении с материалами страхового дела, предоставленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни», учитывая, что иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Ответчик не направил в суд возражений по поводу уточненных исковых требований.

    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, с учетом уточнений в размере 18034 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 36 коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в размере 51405 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 14 коп., и о расторжении каждого из указанных кредитных договоров.

    При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1738 руб. 66 коп. (по требованию по кредитному договору №) и в размере 4263 руб. 37 коп. (по требованию по кредитному договору №), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 13, 14).

    С учетом уменьшения размера исковых требований, размеры государственных пошлин соответственно снижены до 721 руб. 36 коп. по требованию по кредитному договору №, и до 1742 руб. 17 коп. по требованию по кредитному договору №, в связи с чем, на основании ходатайства истца излишне уплаченная государственная пошлина по каждому платежному поручению подлежит возврату.

    Кроме того в связи с удовлетворением требований истца о расторжении кредитных договоров, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., которая не была уплачена истцом при подаче искового заявления.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1017 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 2521 руб. 20 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Юдину Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России»» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 18034 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 36 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России»» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 51405 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 14 коп.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

    Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере 1017 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере 2521 руб. 20 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           подпись                                 И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>