Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-115/2022 от 29.11.2022

№_________а-115/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации АДРЕС об отсрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №_________-ИП,

у с т а н о в и л:

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА (административное дело №_________), принятым по административному иску ФИО3, на администрацию АДРЕС возложена обязанность по обеспечению и организации выполнения работ по ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильных дорог АДРЕС:

- на участке АДРЕС от АДРЕС до АДРЕС приведение дорожного покрытия в соответствие с требованиями пункта 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в сроки, установленные данным пунктом (далее ГОСТ Р 50597-2017),

- до выполнения работ по ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги АДРЕС на участке АДРЕС до АДРЕС обеспечить и организовать выполнение мероприятий предусмотренных п. 4.4. ГОСТ Р 50597-2017.

    Решение вступило в законную силу ДАТА и в этот же день выдан исполнительный лист ФС №_________.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП в отношении администрации АДРЕС возбуждено исполнительное производство №_________-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДАТА вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации АДРЕС в размере 50000 рублей, так как требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

В связи с невыполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель неоднократно выносил постановления о назначении нового срока для исполнения.

Кроме того, в ходе совершения исполнительских действий должник – администрация АДРЕС неоднократно обращалась с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения, а именно: ДАТА - отказано судом в предоставлении отсрочки, ДАТА - заявление об отсрочке судом удовлетворено, ДАТА - отказано в предоставлении отсрочки.

С настоящим заявлением об отсрочке исполнения решения суда представитель администрации АДРЕС обратилась в суд ДАТА, в котором ставиться вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДАТА.

В обосновании заявления указано, что автомобильная дорога по АДРЕС на участке от АДРЕС до АДРЕС ремонтировалась в соответствии с заключенным муниципальным контрактом №_________ от ДАТА. Условиями данного контракта предусмотрены гарантийные обязательства подрядчика, а именно устранение безвозмездно по требованию муниципального заказчика выявленных недостатков в работе, в том числе, в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты) своими средствами и за свой счет. Реализуя свои права на качественное покрытие проезжей части, администрацией города как муниципальным заказчиком в адрес подрядчика направлялись соответствующие требования, работы проводились. Данные о проделанной работе направлялись в службу судебных приставов. Однако в настоящее время на участке имеется просадка, которую подрядчик отказывается устранять в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий. Пунктом 4.3. ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что в случаях, когда для устранения дефекта по технологии проведения работ необходимы определенные погодно-климатические условия, срок устранения дефекта исчисляется с момента их наступления. Согласно Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 58831-2020 «Дороги автомобильные общего пользования. Покрытия асфальтобетонные. Общие правила устройства при неблагоприятных условиях» неблагоприятными погодными условиями для устройства асфальтобетонных слоев являются погодные условии, к которым относятся температура окружающего воздуха весной и летом в интервалах от 5?С до минус 10?С, осенью и зимой от 10 ?С до минус 10 ?С (п. 3.5). В соответствии с Отраслевым дорожным методическим документом ОДМ 2ДАТА-2017 «Методические рекомендации по устройству асфальтобетонных покрытий при неблагоприятных погодных условиях» к неблагоприятным погодным условиям относится пониженная температура воздуха (в интервалах от 5?С до минус 10?С), выпадение осадков в виде дождя или снега.

Далее в заявлении отмечается, что в соответствии с методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, утвержденных письмом Росавтодора от ДАТА №ОС-28/1270-ис, неблагоприятные погодные условия - состояние погоды, при котором под действием метеорологических факторов заметно изменяется состояние поверхности дороги, ухудшается взаимодействие автомобиля с дорогой и её восприятие водителем, в результате чего снижается скорость и безопасность движения; осадки в виде дождя или снегопада интенсивностью до 0,1 мм/мин., ветер со скоростью 10-20 м/с, метель со скоростью 3-9 м/с, туман с метеорологической дальностью видимости 200-500 м., относительная влажность воздуха более 90%, температура воздуха +-30-40?С в тени.

Условия погоды благоприятные – состояние погоды, при котором метеорологические факторы не оказывают отрицательного влияния на состояние поверхности дороги, скорость и безопасность движения автомобиля (сухо, ясно, отсутствие ветра или ветер со скоростью до 10 м/с, отсутствие тумана, относительная влажность воздуха до 90%, температура воздуха в пределах от -3?С до +3?С в тени)

В настоящее время на территории города сложились неблагоприятные погодные условия, которые не позволяют проводить ремонтные работы. В связи с этим у администрации города в настоящее время имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА №_________а-280/2019.

Свои доводы заявитель также основывает на положениях ст. 34 Федерального закона от ДАТА №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на разъяснениях Конституционного Суда РФ, изложенных в определении от ДАТА №_________-О.

Представитель заявителя - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ просила производство по заявлению прекратить в связи с отказом от его рассмотрения, так как решение суда полностью исполнено. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО3 в судебном заседании выразил позицию о согласии прекратить производство по заявлению в связи с отказом представителя администрации города от его рассмотрения, подтвердив, что в настоящее время все дефекты дорожного покрытия на оспариваемом участке устранены.

Начальник отделения – старший судебный пристав Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС, ФИО5 в судебном заседании просили производство по заявлению прекратить с учетом заявления представителя администрации города.

ООО «Авилон-Сервес» - своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

    В соответствии со ст.ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя ООО «Авилон-Сервис».

Изучив заявление об отсрочке исполнения решения суда с приложенными к нему документами, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

    Заявитель – представитель администрации АДРЕС ФИО2 отказалась от выдвинутых требований, изложенных в заявлении об отсрочке исполнения решения суда добровольно. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФИО2 разъяснены и понятны. Суд принимает данный отказ.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий принятия отказа от заявления не имеется. Поданное ходатайство об отказе от заявления по форме и содержанию соответствует требованию закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу представителю администрации АДРЕС понятны.

    В судебном заседании также установлено, что по состоянию на ДАТА дефекты дорожного покрытия проезжей части по АДРЕС устранены, что подтвердили в судебном заседании взыскатель – ФИО3 и представители Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС – старший судебный пристав ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению администрации АДРЕС об отсрочке исполнения решения суда (административное дело №_________а№_________) в рамках исполнительного производства №_________-ИП, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по заявлению об отсрочке исполнения решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         М.А. Долгов