Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 (1-558/2020;) от 24.12.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                     17 марта 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого Малькова А.Л.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Мацкевич А.О., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Малькова ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Мальков А.Л. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Мальков ФИО8, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий судимость по приговору Воскресенского районного суда Московской области от 23.07.2001, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которому на основании решения Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия, вступившего в законную силу 10.09.2012, освобожденному из мест лишения свободы 13 октября 2012 года был установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие административные ограничения: обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15.10.2012, Мальков А.Л. был постановлен на профилактический учет в УМВД России по Воскресенскому району и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 11.03.2016, Малькову А.Л. на период административного надзора были установлены следующие ограничения: 1) Запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; 2) Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев связанных с работой).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.04.2019, Малькову А.Л. были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.

При этом, Мальков А.Л. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. Однако, Мальков А.Л., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с <дата> по <дата> имея умысел на не выполнение возложенных на него судом ограничений, и, пренебрегая ими, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) На основании постановления о назначении административного наказания исполняющим обязанности мирового судьи 19-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мировым судьей 22-го судебного участка Московской области от <дата>, Мальков А.Л. в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 00 часов 40 минут <дата>, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой, и Мальков А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, при этом <дата>, в 23 часа 30 минут, Мальков А.Л., находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2) На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, Мальков А.Л., <дата>, в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой, и Мальков А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, при этом <дата>, в 23 часа 20 минут, Мальков А.Л., находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.3) <дата>, в 23 часа 20 минут, Мальков А.Л., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой, а находился по адресу: <адрес> около <адрес>А, где в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, хватал за одежду, делал нелицеприятные телодвижения, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

4) <дата>, в 23 часа 30 минут, Мальков А.Л., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой, а находился по адресу: <адрес> около <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими умышленными противоправными действиями Мальков А.Л., являясь лицом в отношении которого установлены следующие административные ограничения: 1) Запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; 2) Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев связанных с работой), совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Мальков А.Л. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Мальковым А.Л. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Мальков А.Л. и его защитник - адвокат Мацкевич А.О. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель Озерский Е.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Малькова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия Малькова А.Л. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Мальков А.Л. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Малькова А.Л. у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Малькову А.Л., суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мальков А.Л. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, судим, не работает.

Признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Малькову А.Л. наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Малькова А.Л. имеется рецидив преступлений.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Малькова А.Л., суд приходит к выводу, что Малькову А.Л. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малькова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения Малькову А.Л. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                О.В. Могильная