Решение по делу № 4-202/2015 от 07.07.2015

дело № 4- 202 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         г.Шенкурск                                                                                  «7» июля 2015 года

        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского  судебного района Архангельской области Васильева Н.В.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

       Патокин А.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  ранее  привлекавшего к административной ответственности,

                                                                 установил:

        <ДАТА3>в 9 часов 50 минут  возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  Архангельской  области   Патокин А.С.1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных данных полагать наличие у  Патокина А.С. состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). 

Патокин А.С. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен частично, от медицинского освидетельствования отказался, так как  употреблял  спиртные напитки <ДАТА4>, присутствовал запах алкоголя при управление транспортным  средством.

         Являясь участником дорожного движения, Патокин А.С. в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Согласно  ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и пп.А п.10 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

         Управление  Патокиным А.С.транспортным  средством с признаками  алкогольного опьянения подтверждается  протоколом  об  административном правонарушении,  протоколом  об  отстранении от управления  транспортным  средством автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>. Патокин А.С.направлен на медицинское освидетельствование, основание  направления - отказ от прохождения  освидетельствования на месте при помощи алкометра «Кобра»,  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.   В протоколе указаны основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования, которые соответствуют требованиям п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, удостоверенные  подписями понятых.

       Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Патокин А.С.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе и  удостоверено  подписями понятых

      В соответствии со справкой, по данным  ФБ АИПС «Административная практика»  Патокин А.С. не имеет  права управления транспортными средствами.

      Суд находит вину Патокина А.С. в совершенном административном правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. только тем лицам, в отношении  которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест - беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Патокин А.С.к указанной категории граждан не относится.

     Поскольку  административное правонарушение  совершено 29.05.2015г., суд  не применяет  ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.26 ч.2  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Патокин А.С.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

         Срок наказания исчислять с  7 июля   2015 года с 12 часов 20 минут.

         Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД  России по Шенкурскому району.

         Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Васильева Н.В.