Решение по делу № 2-215/2012 от 12.05.2012

                                              З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова Головачева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова при секретаре Завершинской А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева Евгения Николаевича к Самсонову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, У С Т А Н О В И Л: К мировому судье с иском обратился Катышев Е.Н. к Самсонову В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за взятую по договору проката № 5814 вышку-туру УЛТ 120 30.08.2011 г., которую сдал 27.12.2011 г. с задолженностью по арендной плате 12 400 руб. согласно акта приемки имущества от 27.12.2011 г. и судебных расходов по госпошлине в сумме 936 руб. 56 коп. В судебное заседание не явился ответчик, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Выслушав истца, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Истец Катышев Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 12 400 руб., неустойку в сумме 12 152 руб. и госпошлину 936 56 коп., пояснил, что согласно акта ответчик обещал погасить задолженность до 30.12.2011 г., но не погасил. Неоднократно пытался ему дозвониться, посылал СМС, но все было безрезультатно. В январе выезжал к нему по месту жительства, его не было дома. Жена ответчика обещала передать требования о погашении задолженности. После этого ответчик появился и обещал выплатить долг в феврале, но не исполнил обещание. В конце февраля направил ответчику претензию-предупреждение, которую он получил лично. 1% неустойки никогда не взыскивает, если приходят и расплачиваются. Об этом было сообщено ответчику. Просил удовлетворить исковые требования. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненный ему убытков. Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 30.08.2011 г. был заключен договор проката вышки-туры УЛТ 120 стоимостью 25000 руб. Катышев Е.Н передал Самсонову В.Н. инструмент, а Самсонов В.Н. принял его и обязался вернуть в определенный договором срок 7 суток, т.е. 06.09.2011 г., аренда 1400 руб. Однако, Самсонов В.Н. вернул инструмент 27.12.2011 г., что подтверждается договором проката инструментов (имущества) № 5814 от 30.08.2011 г., актом приемки имущества от 27.12.2011 г., где указано, что Самсонов В.Н. оплатил часть задолженности в размере 5000 руб. Остался долг на сумму 12 400 руб. Согласно п.п. 6,7 Акта, Самсонов В.Н. обещал погасить задолженность до 30.12.2011 г., в случае просрочки погашения арендной платы предусмотрена неустойка 1% от просроченной суммы. Представленный истцом расчет арендной платы и неустойки соответствует условиям договора и принимается судом за основу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате: всего 119 суток аренды, задолженность по арендной плате 17400 руб., из них 5000 руб. оплачено, итого 12 400 руб. Расчет неустойки: с 30.12.2011 по 04.04.2012 г.(день подачи иска) 12400х 0,01%х98 (дни)=12152 руб.; 12400+12152=24552 руб. Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 936 руб. 56 коп., согласно удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Самсонова Валерия Николаевича, 27.11.1953 года рождения, уроженца г. Пензы в пользу Катышева Евгения Николаевича задолженность по арендной плате в сумме 12 400 руб., неустойку в сумме 12 152 руб. и госпошлину в сумме 936 руб. 56 коп., всего 25 488 руб. 56 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский райсуд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Головачева Е.И. Копия верна: