Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 (2-1661/2021;) ~ М-1501/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-290/2022 (2-11661/2021)         

УИД 25RS0013-01-2021-002572

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                          «31» января 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Капленко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Капленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Капленко Н.В. был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 135966,14 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с Капленко Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 186623,77 руб., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4932,48 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик Капленко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<Дата> между ПАО КБ «Восточный» и Капленко Н.В. был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства на следующих условиях: кредитная карта с лимитом кредитования 140 000 руб.. сроком – до востребования.

Как следует из Индивидуальных условий договора кредитования от <Дата> (далее - Индивидуальные условия от <Дата>) лимит кредитования составил 140 000 руб. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 28,00 ставка% годовых за проведение наличных операций 11,50, ставка % годовых за проведение наличных операций 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования – 56 дней.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Из представленной истцом выписки усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 186 623 руб.77 коп., а именно: 129 303 руб.39 коп., 57 320 руб. 38 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Капленко Н.В. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд соглашается с предоставленным Истцом расчетом.

Доказательств неправильности предоставленного Истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика с Капленко Н.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от <Дата> №___ в размере 186623 руб. 77 копеек, из них: по основному долгу – 129 303 руб.,39 коп. по процентам – 57 320 руб.38 коп., - обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Капленко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4932 рублей 48 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Капленко Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от <Дата> №___ рубля 77 копеек, из них: по основному долгу – 129 303 рублей, 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57 320 рубле 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бестфатор