Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 01.11.2023

Уголовное дело №

УИД 23 RS0015-01-2023-002925-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2023 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безроднева Г.Ю.

при секретаре Мамай А.Ф.

государственного обвинителя Кессиди В.А.

подсудимого Потапова В.Б. и его защитника – адвоката Роженко А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Потапов В.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Потапов В.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в конце августа 2023 года, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, размером 1м х 1м, расположенном в лесозащитной полосе на расстоянии 50 метров от автомобильной дороги Ейск- Приазовка и на расстоянии 3 метра от грунтовой дороги, расположенной около нового кладбища на территории <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего растения «конопля», <данные изъяты> то есть незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, массой в сухом остатке не менее 38,67 грамм.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств Потапов В.Б. приобретенное наркотическое средство марихуану перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в вышеуказанном домовладении измельчил, высушил и положил в полимерный пакет и два бумажных свертка. Далее полимерный пакет поместил в мужскую сумку черного цвета через плечо, находящуюся при нем, а два бумажных свертка положил под джинсы в районе пояса, надетых на нем и хранил при себе, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

26.09.2023г. примерно в 08:20 ч.м. на автодороге Ейск- Ясенская- Новоминская, напротив <адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлен автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион под управлением Потапова В.Б., в ходе личного досмотра в 08:40 ч.м. в мужской сумке черного цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, далее в ходе личного досмотра в под поясом были обнаружены два бумажных свертка с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были изъяты.

Согласно заключения эксперта № 25/511 от 27.09.2023г. и заключения эксперта № 25/528 от 11.10.2023г.: «вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета и двух бумажных свертков является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массы которых составили 29,98 гр, 6,00 гр, 2,69 гр. Кннабис (марихуана) включена в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом- 38,67 г., Потапов В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Потапову В.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого Потапова В.Б. нашла свое полное подтверждение, а его действия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Краснодарского края, не женат, детей нет, не судим, имеет среднее специальное образование, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 49, 50, 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Потапова ФИО\7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Полимерный пакет, в котором находится 29,81 г. наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете ( объект № 1); 5,83г. наркотического средства каннабис (марихуана) в бумажном свертке (объект № 2); 2,52 г. наркотического средства каннабис (марихуана) в бумажном свертке (объект № 3); бирки; полимерный пакет, в котором находится ватный диск, которым были произведены смывы с обеих рук Потапова В.Б., бирка; полимерный пакет, в котором находится контрольный ватный диск – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Маркса, 27-29, угол Советов, 93- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: