Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-22/2016 от 05.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений Епифанцеву <данные изъяты>, осужденному приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 сентября 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок с возложением следующих ограничений – не уходит из дома (квартиры), являющихся местом жительства с <данные изъяты>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального района <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 сентября 2014 года Епифанцев А.П. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года осужденному Епифанцеву А.П. неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок с возложением следующих ограничений – не уходит из дома (квартиры), являющихся местом жительства с <данные изъяты>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального района <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации

В представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Медведевым С.А. поставлен вопрос об установлении дополнительных ограничений Епифанцеву А.П., а именно не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Медведев С.А. представление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Епифанцев А.П. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подробно под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, исполнением возложенных на него судом ограничений и ответственности за уклонение назначенного судом наказания, с осужденным Епифанцевым А.П. проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года осужденному Епифанцеву А.П. установлены следующие ограничения - не уходит из дома (квартиры), являющихся местом жительства с <данные изъяты> часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального района <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации. Осужденному Епифанцеву А.П. был определен день явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации – первый понедельник ежемесячно. Однако, осужденный Епифанцев А.П. не в полной мере осознал преимущества отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, и допустил неоднократное нарушение порядка отбывания наказания. В соответствии с п.27 приказа МЮ РФ от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» ДД.ММ.ГГГГ осужденный Епифанцев А.П. при помощи телефонных средств связи был вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для беседы в целях получения от него объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Епифанцев А.П. не явился без уважительных причин, так как распивал спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применение к осужденному Епифанцеву А.П. меры взыскания в виде предупреждения. В связи с тем, что осужденный Епифанцев А.П. на путь исправления не встал и не в полной мере осознал преимущества отбывания наказания в условиях, не связанных с лишением свободы, просит дополнить ранее установленные осужденному Епифанцеву А.П. ограничения, в виде не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Осужденный Епифанцев А.П. в судебном заседании факты нарушения порядка отбывания наказания по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года признал, пояснив, что не возражает против возложения на него дополнительного ограничения в виде не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Медведева С.А., осужденного Епифанцева А.П., заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из предоставленных суду материалов следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 сентября 2014 года Епифанцев А.П. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года осужденному Епифанцеву А.П. неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок с возложением следующих ограничений – не уходит из дома (квартиры), являющихся местом жительства с <данные изъяты>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального района <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации

Из справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Епифанцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ обязуется явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Из объяснений осужденного Епифанцева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ для беседы в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как употреблял спиртные напитки.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

В силу изложенного, суд находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Медведева С.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п.8-1 ч. 1 ст. 397 ст.ст. 399, 356 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ограничения, установленные Епифанцеву <данные изъяты> постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года, дополнить ограничением: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Исаева