Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2023 ~ М-1683/2023 от 21.04.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                     <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                 Жданова С.К.

При секретаре                             Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску ООО «Энергопрогресс» к Ермаковой Татьяне Михайловне, действующейв своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Брахновой Дарьи Алексеевны, Брахнова Михаила Алексеевича о взыскании задолженности, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Ермаковой Татьяне Михайловне как законному представителю Брахновой Дарьи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Брахнова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит взыскать с ответчика 45 678,56 руб. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ, 58 346,34 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 520,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 р,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, всего взыскать 110 544,90 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняло в управление многоквартирный <адрес>.

Согласно п. 3.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес>, управляющая организация имеет право взыскивать в установленном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору, пени за просрочку платежей, причиненные убытки.

В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 м, является Брахнов Алексей Михайлович. Жилое помещение было предоставлено нанимателю и членам его семьи.

Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят.

Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшийся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 45 678 руб. 56 коп. пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 58 346 руб. 34 коп.

Пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены, в том числе на задолженность за более ранний период, в отношении которой были выданы судебный приказ №, №, №, Мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> в отношении к Брахновой Т.А., Брахнову А.А., Брахнову Р.А., Ермаковой Т.М. Задолженность по судебным приказам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» заключило с индивидуальным предпринимателе: Паладыч Юлией Владимировной договор об оказании юридических услуг №, согласно пунь 3.1. которого, стоимость составления искового заявления составляет 3 000 (три тысячи) рубле 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергопрогресс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ИЗ сведений ЗАГС следуе, что Ермакова Т.М. является матерью Брахновой Дарьи Алексеевны, Брахнова Михаила.

Ответчик Ермакова Татьяна Михайловна в интересах несовершеннолетних Брахновой Дарьи Алексеевны, Брахнова Михаила Алексеевича исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ матерью несовершеннолетней Брахновой Дарьи Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Ермакова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Ермаковой Т.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергопрогресс» удовлетворить, взыскать с Ермаковой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Брахновой Дарьи Алексеевны, Брахнова Михаила Алексеевича, в пользу ООО «Энергопрогресс» 45 678,56 руб. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ, 58 346,34 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 520,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 р,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, всего взыскать 110 544,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              (подпись)             С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда г.. Новосибирска УИД 54RS0№-55.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 2023

Судья                                        С.К. Жданов

Секретарь                                    А.В. Несова